Résultats EOS 7D + SIGMA 24-70 f2,8 macro ?

[Miltour]

Bonjour,
J'ai déjà posé cette question et obtenu des réponses intéressantes, mais pas précisément sur les résultats de l’association EOS 7D + SIGMA 24-70 f2,8 macro.

J’envisage en effet envisage d'acquérir le 7D + un SIGMA 24-70 f2,8 macro (pas le dernier HSM ; le "macro", qui est devenu abordable neuf).
Le CANON 17-55 f2,8 est trop court pour moi. Je n'ai pas besoin d'un GA et l'équivalent 39-112 du 24-70 correspond bien à mon usage. Hélas, le 24-70 f2,8 de CANON dépasse largement mon budget. D'où mon idée de prendre le SIGMA (non HSM).
Cela vous paraît-il aberrant de mettre cet objectif (plutôt conçu pour un capteur FF) sur un APS-C ? Je voudrais être sûr de la compatibilité avec le 7D. Quelqu'un a-t-il testé cette association ? L'AF ne risque-t-il pas de peiner un peu ?

Merci par avance pour vos réponses.
Laurent

[Fredo_45]

Ce sigma n'a jamais été une merveille Prend plutot le 28-75 de Tamron meilleur optiquement parlant et pas plus mauvais que ce sigma au niveau motorisation.

[Miltour]

Oui, je pense également au 28-75 de Tamron. Mais du coup le 28 (équivalent 45) est un peu long...

[rem22]

Sauf si tu le complètes par un 10-20 ou 12-24....ou si tu fais très peu de paysages.

[Fredo_45]

Oui, je pense également au 28-75 de Tamron. Mais du coup le 28 (équivalent 45) est un peu long...

Franchement les 4mm des différence n'ont pas grande importance ... Perso j'ai plus rien en dessous de 24 et ca me géne absolument pas pour faire du paysage avec un 50D... Y'a même un modo qui est parti en vacance en laissan son 10-20 et son 17-55 IS pour ne prendre qu'un 35 mm pour une semaine ... Faut arreter de croire que le paysage c'est uniquement avec un UGA ... Avec un 28 on arrive déja à faire de très belle chose !

[Miltour]

OK. Je le note.
Sinon, pour un résultat du sigma 24-70 (non HSM) sur le 7D, toujours personne ?
Cet objectif serait si mauvais que ça, pour que personne n'ait essayé...
Et je serais le seul à vouloir tenter le compromis ?! Ce qui est motivant, quelque part.
J'attends quand même un éventuel feedback. Inchallah.

[Fredo_45]

Fait une recherche approfondie sur cet objectif dans le forum. Piqué déjà a la traine sur un 40D ... Et ton 7D a 8 Mpx de plus ...

[tipounastre]

Je l'ai sur mon 7D... et je n'ai pas à m'en plaindre. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester sous toutes ses coutures depuis que je suis passé du 40D au 7D... mais pour le moment nickel.

Je suis d'ailleurs surpris - mes 2 Sigma ont l'air de se comporter mieux sur mon 7D et ses tonnes de pixels que sur mon ex-40D...

Le problème des Sigma c'est que souvent il y a du front / back focus - et j'ai l'impression que beaucoup (dont moi jusqu'à ce que je me mette en MAP manuelle) confondent ça avec une perte de piqué...

[Miltour]

Intéressant.
Je me permets donc de relancer le débat : ce front/back focus ne serait-il pas justement en partie imputable au boitier, plus précisément à une "mauvaise" compatibilité entre le boitier et l'objectif ?

Quelqu'un a-til testé le tamron 28-75 sur le 7D ?

Sinon, je peux peut-être vendre un de mes reins pour me payer le 24-70 de chez CANON...

[Fredo_45]

Toche41 s'en sert sur son 7D .... https://www.eos-numerique.com/forums...-manon-140748/

[Miltour]

Merci !

[toche41]

oui le 28-75 s'en sort très bien sur le 7D , on est loin de la construction et de l'AF du canon mais franchement au prix du tamron le piqué suit !
pour revenir au sujet du paysage , mes plus beaux paysages ont été fait au 50 mm ou au 35 mm et pas du tout avec mon 10-20 dont je suis friand aussi mais pour d'autre utilisations ...

[Miltour]

Je suis de cet avis : en paysage, trop de grand angle tue le grand angle.

Sinon, point de vue optique, le Sigme 24-70 f2,8 HSM est-il vraiment mieux que son ancêtre "macro" ? (s'il s'agit de ne payer que le HSM au prix fort, ça a peu d'intérêt pour moi)

[rem22]

Je crois que c'est une nouvelle formule optique quand même. Et puis dans certains cas, l'hsm peut etre bien utile. Je pense qu'un jour je revendrai le tamron pour le même avec moteur USD ou alors un Canon L. Pour moi, les sigma 24-70 sont mal placés en prix pour les canonistes.

Un pote a le hsm sur un D90, il est impressionnant le sigma avec sa frontale de taré, et sa finiyion excellente.