Résultats d'un comparatif entre quelques optiques L, EF-S

[CCWH]

C'est vrai globalement c'est sur le bord que les différences sont les plus nettes, meme si au centre de l'image ça manque de tuiles , restent qu'elles existent là aussi.
C'est vrai que le 17-55 est un vrai L et qu'il remplace à lui tout seul les deux belles optiques que sont le 16-35 et le 24-70.

Sigma 10-20 vs 17-55
Focale testée: 17mm
Le 17-55 est fermé à f:4.0, le 10-20 à 5.6. En post-traitement l'exposition à donc été monté de +1 diaph.
Le piqué est supérieur pour l'optique EF-S.
Le vignétage est plus important sur l'optique Sigma.