Réponse au 14-24

[CELTICJRB]

Le 12-24 DX coute 1049€ chez Audiophil ; ce site indique les 12-24 et 14-24 comme étant tous les deux des f/4, mais je veux bien te croire si tu affirmes qu'il s'agit d'un f/2.8

Jean

[swab]

Le 12-24 DX coute 1049€ chez Audiophil ; ce site indique les 12-24 et 14-24 comme étant tous les deux des f/4, mais je veux bien te croire si tu affirmes qu'il s'agit d'un f/2.8

Jean

Nikon AF-S 14-24 mm and 24-70 mm F2.8G ED: Digital Photography Review

[CELTICJRB]

Entendu, c'est bien un f/2.8 ; donc il y a une erreur dans le catalogue Audiophil.
Maintenant, pour l'enterrement des caillous Canon par ce nouveau caillou Nikon, je continue a douter.

Jean

[swab]

Entendu, c'est bien un f/2.8 ; donc il y a une erreur dans le catalogue Audiophil.
Maintenant, pour l'enterrement des caillous Canon par ce nouveau caillou Nikon, je continue a douter.

Jean

Moi pas. Mais de toute façon je suis chez Canon et j'ai pas les sous pour m'acheter un D3 et, à l'inverse, je préfère mon 70-200 blanc au 70-200 noir et jaune qui vignette sur du FF ;-)

Cela dit, j'ai toujours pas ma réponse : pour voir les défauts sur les bord en FF avec un 16-35 II, il faut "pixel peeper" ou tirer en A2 ? Dans la vraie vie, ça se voit ?