Réorganiser mon parc optique ...

[Rzbobs]

Je ne comprends pas cette manie de toujours vouloir remplacer le 15-85. C'est une optique formidable avec un piqué énorme à pleine ouverture. Le range couvre une grande partie des cadrages courants.
Sauf à vouloir faire absolument des photos en intérieur ou exiger un bokeh particulier, le 17-55 a un range moindre. Quitte à en faire hurler certains, le 15-85 est une optique bien meilleure que le 10-22 (je l'ai possédé), range mis à part bien évidemment.

Malgré tout, pour une question de complémentarité, le duo 10-22 + 24 105 couvre aussi beaucoup de situations.

La bonne question c'est surtout de savoir combien de fois on a envie de changer d'optique dans la journée.

Je ne vais pas hurler, mais c'est tout de même la première fois que je lis une telle affirmation!!! Par contre ce que j'ai souvent lu (tests et retours d'expériences) c'est que ce 10-22 était comparable au 16-35 en FF (Canon bien entendu).

[morpheobe]

C'est vrai que prendre le 10-22 et le 15-85 n'est pas une si mauvaise idée que ça
En fait, je n'y avais même pas pensé ... oui je sais, j'ai honte ;-)
En y ajoutant le 85 1.8, ça reste léger et je verais celui (ceux) que j'ai le plus utilisé.

Mais l'idée du 24-105 me plait beaucoup ... j'aimerai un jour passer au FF donc ce ne sera pas perdu ...

Encore merci pour vos échanges, c'est comme ça qu'on fait avancer une réflexion ;-)