Renseignements sur Canon EF 90-300 f 4.5/5,6

[GregX1]

j'ai eu le 100-300 USM (mais revendu pour un 70-200l/f4), voici ce que j'en pense:

Il n'est pas catastrophique, mais avec une ouverture mini théorique de 4.5 ou 5.6, il faut, en vrai, être à f8 pour être potable.
Sinon, en crop 100%, rien n'est vraiment net.
J'ai fait plein de photos cet été à f5.6, c'est correct, mais impossible d'agrandir ou de recadrer.
Et à f8, ben... faut bien 800ISO, et là... ça bruite.

Pour résumer, bon en plein soleil (possible à f8 200ISO), moyen sinon.

si tu peux patienter un peu pour aller jusqu'à 500€, tu trouveras un 70-200/f4 d'occase, qui est costaud et, lui, est extra!

le 70/200 est en +: "étanche", ne s'allonge pas (+ c'est galère à transporter, l'APN avec l'objo qui bouge), et génère donc moins de poussière interne
Par contre, + "gros" et blanc: moyennement discret pour voyager en pays pauvres



EDIT: du voup, je viens de comparer des toffs:
100-300/4.5-5.6 à f5.6
Vs
70-200/4 + Ext1.4X à 5.6
Donc forcément "dégradé" par l'extendeur

ben y a pas photo: le 70-200 (devenu un 98-280) pique 1.000 fois + que le 100-300