renseignement pour objectif

[skygtr]

Bonjour,

nono57360 a ouvert un sujet similaire, j'ai quelques détails différent je me permet donc d'ouvrir mon propre sujet.

Je possède un canon eos 1000D et je souhaite acquérir un objéctif pour des photos de voiture sur circuit donc assez éloignés.

Quel objectif stabilisé me conseillez vous en canon ou sigma de préférence et avec un budget d'environ 500€ mais si je trouve moin cher c'est encore mieux et ou l'acheter? J'aimerais prendre directement prendre un très bon objéctif même si je suis débutant car pas envie de changer tout les 2 ans.

Pour finir il me faut aussi un trépied assez grand car j'ai pas souvent la meilleur place et il faut donc que je passe au dessus de tout le monde.

Merci d'avance pour vos réponses.

[SCALPA51]

Si tu prends un trépied, la stabilisation n'est pas indispensable!

[skygtr]

la stabilisation c'est pour les moments ou je n'utiliserai pas le trépied

[JCLGRO]

Tu ne pourras faire de photo de course auto sur trépied sans visée directe. De plus, la stabilisation ne sert à rien dans ce cas là. Soit tu figes la voiture avec une vitesse très rapide, soit tu les prends en filée au passage. Dans le 2 cas, le trépied et la stabilisation sont inutiles. Le Canon 70-200/4 L non stabilisé est un excellent choix

[skygtr]

Ok je veux un objéctif stabilisé car les voitures ne seront pas mes seuls sujet. Par contre pour le trépied je n'ai pas bien compris pourquoi je ne pourrais pas l'utiliser

[silver_dot]

Tu ne pourras faire de photo de course auto sur trépied sans visée directe.

Explique un peu ça qui ne paraît pas très clair à la lecture.

[JCLGRO]

Explique un peu ça qui ne paraît pas très clair à la lecture.

Je répondais à cette phrase
Pour finir il me faut aussi un trépied assez grand car j'ai pas souvent la meilleur place et il faut donc que je passe au dessus de tout le monde.

Je pensais qu'il espérait mettre son boitier au dessus de son point de vue pour déclencher à l'aveugle ?!

[jrsoft]

Pour ce prix la, a moins d'une occase, je pense que tu peux toujours rêver, la 70/200 L est déjà a plus de 1000, sans parler de la stab ! même la 75/300 IS USM est plus chère que ça, et la Sigma 70/300 non stab est une daube

[skygtr]

Non pas à l'aveugle. Je pensai en prendre un d'environ 2 mettre, je suis assez grand donc sa ne sera pas un problème mais par contre quel marque de trépied?

[skygtr]

Pour ce prix la, a moins d'une occase, je pense que tu peux toujours rêver, la 70/200 L est déjà a plus de 1000, sans parler de la stab ! même la 75/300 IS USM est plus chère que ça, et la Sigma 70/300 non stab est une daube

Donc jrsoft tu me conseil quoi comme objectif?

[skygtr]

Je vien de trouver sa sans trop chercher mais je sait pas si c'est stabiliser

[jrsoft]

Mets un IS avant le USM sur le même site et tu trouveras la même stabilisé, mais pas le même prix non plus presque le double, sans stab, je dirais que c'est la meilleure de toutes ou une des meilleures en tout cas

[skygtr]

tu vois une énorme différence entre un objéctif stabilisé et non stabilisé? (je tremble beaucoup)

[skygtr]

Que pensez vous de celui la?

[JCLGRO]

Pourquoi pas, mais tu vas te faire taper sur les doigts. Pas de lien vers des sites commerciaux.
Un trépied qui monte à 2m, je ne connais pas. Peut être du matériel de studio mais à des prix certainement supérieurs au téléobjectif.

[tut-tur]

Personne ne veux lui proposer le 55-250 IS ? Vous pensez que cela ne colle pas avec ses souhaits ?

Pour ma part en tous cas je trouve que c'est un très bon rapport qualité/prix pour ses 250€ !

[shamou]

... budget d'environ 500€..J'aimerais prendre directement prendre un très bon objéctif ..

pour ce prix là tu auras un objectif correct mais tu seras loin d'avoir un très bon objectif (sachant que pour cette discipline on parle de 300mm minimum).

Seb.

[skygtr]

Pas de lien vers des sites commerciaux.

Désoler, message modifier.

Un trépied qui monte à 2m, je ne connais pas. Peut être du matériel de studio mais à des prix certainement supérieurs au téléobjectif.

CULLMANN Trépied Magnesit 532 Q QuickShift à 142€
Qu'en pensez vous?

Personne ne veux lui proposer le 55-250 IS ? Vous pensez que cela ne colle pas avec ses souhaits ?

D'autres avis sur cet objectif?

pour ce prix là tu auras un objectif correct mais tu seras loin d'avoir un très bon objectif (sachant que pour cette discipline on parle de 300mm minimum).

Seb.

Et tu me conseil quel objectif si je fais un effort sur le prix?

[tut-tur]

Et tu me conseil quel objectif si je fais un effort sur le prix?

Le sigma 120-400 pour 800 euros !
Tu auras la distance focale qu'il te faut pour ce genre d'activité. Ce n'est pas un objectif de qualité égalable au 70-200 de chez canon mais des novices comme nous ne voyons pas forcément la différence.

[shamou]

...
Et tu me conseil quel objectif si je fais un effort sur le prix?

Un 100-400 ou si tu veux du fixe un 300f/4 ou un 400 f/5.6. A la limite le sigma 120-400 comme proposé par tur-tur.

Seb.

[skygtr]

Le sigma 120-400 quelques personnes me l'on déconseillé je sais pas si vous pensez la même chose

[bourriquet83]

tres bonne qualité optique, mais pb récurent chez sigma de front/back focus.
On peut pas toujours avoir de la qualité et un bas prix...

Fait toi la main avec le 55-250 is; franchement il n'est pas mauvais! et 250mm couplé à un 1000d ça fait déjà un belle allonge

[skygtr]

Sur un autre forum on me conseil le canon 70/200 f/2.8

[Krakotte]

Bonsoir,
Bah le 70/200 f/2.8 c'est un bon effort financier par rapport aux 500€ initiaux (900€ d'occase).
Entre un 70/200f/2.8 et 70/200f/4 IS, je prendrais le second, il t'aidera à faire le filé

Le Sigma 120/400 , il fait 1.7 kg, sur une journée de shooting, trépied ou monopode obligatoire, donc tu vas mettre une belle rallonge à ton budget initial. Je ne suis pas fan des Sigma (prob de font/back focus + firmware). Tu risques d'exploser significativement ton budget.

Le 55-250 est stabilisé mais n'a pas la motorisation sonique, pour faire le suivi, il aura peut être du mal.

Tamron 70/300 VC USD (369€) ou Canon 70/300 IS USM (490€) ou 70/200 f/4 en occase (450€ ou 800 avec l'IS si tu peux), c'est ce que tu auras de mieux dans ton budget pour ton utilisation amha.

Les 2 70/300 ont la même qualité optique d'après ce que j'ai lu, le Tamy est moins cher mais plus lourd (j'ai senti la différence par rapport à mon Canon 70/300).
Le 70/200 est de meilleure qualité mais tu risques de te sentir parfois un peu court.

Regarde le forum "Sport", y'a des photos sur circuit, ça te donnera une idée de ce que tu pourras faire et ce que tu aurais besoin (oublie pas tenir compte des coeff 1.6 des APSC & 1.3 des APSH par rapport aux FF pour comparer à iso-focale..)

Krakotte

[shamou]

Sur un autre forum on me conseil le canon 70/200 f/2.8

tu trouveras toutes les suggestions (70-200, 70-300 L, 100-400, focales fixes...) donc à toi de choisir en fonction de ton expérience et si tu n'en as pas loue un objectif avant d'acheter.

Seb.

[skygtr]

Merci à tous de m'avoir répondu, je vais faire un tour dans le forum sport donc et pour le budget je pense donc le doubler.
Encore merci