renseignement longue focale...

[oeufmollet]

Personne ne propose de gros zoom ?

Car avoir un 400mm de super qualité, ok ça peut etre interessant, je dis pas le contraire.

Mais niveau polyvalence, c'est zero (comme toute focale fixe). Exemple concret, vous vous baladez au bord d'un lac, tranquilles, et ooooh miracle, un oiseau vient se planter à coté de vous, parce qu'il sent que vous n'allez pas l'embeter. Vous allez lui demander de reculer pour ne pas avoir que son oeil gauche dans la photo ?
Autre exemple, vous allez dans un zoo. Ok ce n'est peut-etre plus de la photo animalière, mais bon. Dans ce cas, clairement, il faudra à la fois du gros zoom pour certaines especes, et du pti zoom pour d'autres. Donc un 100-400 (ou focales proches) sera nickel. Ou pour ceux qui n'ont pas les moyens, un 120-400 sigma par exemple, qui donne de tres bons résultats si on le ferme un peu (il est clairement trop mou à ouverture maxi, meme moi qui suis débutant m'en suis rendu compte rapidement)

[shamou]

Personne ne propose de gros zoom ?

....

Non car cela a été exclu du postulat de départ, et il a déjà un 55-250. De plus en animalier, un zoom peut être le complément d'un fixe (70-200 si on a un 300 ou 400 et 100-400 si on a un 500, 600 ou 800), par contre le contraire est plus rare (même si tout à fait possible). Autant commencer par l'optique principale donc.

Seb.

[Emil']

Mais niveau polyvalence, c'est zero (comme toute focale fixe). Exemple concret, vous vous baladez au bord d'un lac, tranquilles, et ooooh miracle, un oiseau vient se planter à coté de vous, parce qu'il sent que vous n'allez pas l'embeter.

Superbe exemple d'une situation qui n'arrive absolument jamais. Ou alors avec un canard de basse-cour, et encore.

[Pascal49]

Superbe exemple d'une situation qui n'arrive absolument jamais. Ou alors avec un canard de basse-cour, et encore.

Oui mais il avait parlé de miracle...