Durée de vie de l'IS

[Spina]

Je compte faire prochainement l'acquisition d'un 70-200 série L, mais comme beaucoup j'hésite entre l'ouverture à 2,8 et la stabilisation de l'image.

Récemment en parcourant les pages, j'ai appris que l'IS est considéré comme pièce d'usure et de ce fait n'entre pas dans la guarantie.

En tant qu'amateur (quelques 100aine de photo par mois, les bons mois), je me demandais dans quelle mesure cela me touche?

Quel est la durée de vie d'un IS, il a t il des pratiques à éviter pour qu'il dure plus longtemps? Ne vaut-il mieux pas prendre un F2,8?

[jeje07]

Aujourd'hui à choisir je prendrais la version F/2.8 sans IS plutôt que le version F/4 IS. Non pas parce que l'IS soit une pièce d'usure, surtout que vu ton utilisation l'IS va durer un bon moment!!!! Mais parce que je vois nettement plus l'utilité de l'ouverture à f/2.8 que de l'IS.........

PS : très joli ton avatar!!

[mekilekon]

...
Récemment en parcourant les pages, j'ai appris que l'IS est considéré comme pièce d'usure et de ce fait n'entre pas dans la guarantie.
...

Jamais entendu parler de ça.
Si ton objo tombe en panne durant la garantie, je pense que même si c'est l'IS, Canon te le réparera sans facturation.
A confirmer par un spécialiste en la matière...

Quand à la durée de vie du l'IS, il n'y a qu'a voir les sujets sur ce forum pour se rendre compte que très peu de personnes parlent de pannes de ce coté.

++

[Grisha]

Quel est la durée de vie d'un IS, il a t il des pratiques à éviter pour qu'il dure plus longtemps? Ne vaut-il mieux pas prendre un F2,8?

A part 3 modèles (les deux 70-200 et le 400 5.6), la totalité de la gamme d'objectifs blancs de Canon (DO compris qui n'est même pas estampillé L) est équipés de l'IS. Crois-tu qu'ils se risqueraient à installer un système de stabilisation sur des objectifs si onéreux si ceux-ci avaient la faucheuse habitude de nous claquer dans les doigts ?

De toute façon un stabilisateur s'utilise rarement de manière continu (du moins dans mon cas) et est positionné sur Off par défaut. Je m'inquiète encore moins de son usure.

Bref, si vraiment la durée de vie de l'IS te donne quelques soucis sur sa durée de vie, prend la version non-IS, ca sera le plus simple: Mieux vaut être le plus à l'aise possible avec le matériel que l'on utilise.

[wayer]

Biensur que l'IS est une pièce d'usure (les giroscopes), tout comme la motorisation de l'AF, ou du diaph.

[Grisha]

Des gyroscopes ? Je doute trés sérieusement de cette affirmation que je lis partout: je met ma main au feu que la mesure se faire à l'aide d'un accéléromètres sous forme de circuit intégré qui permet d'avoir une système de mesure quasi-increvable.
La pièce d'usure se situant a mon avis dans la servo-motorisation de la lentille de stab.

[Grisha]

Conon nous explique ICI comment ça marche et nous parle de minuscules capteurs gyroscopiques détectant les vibrations de l’objectif, effectivement mon 24-105 L j'entends bien un bruit de moteur quand le stabilisateur d'image est actif.

Yep, merci. Étonnant ce choix d'installer des capteurs gyroscopiques...aujourd'hui les accéléromètres ont quand même une fiabilité bien supérieur aux gyroscopes sans compter leur consommation électrique ridicule (un vieux document commercial peut-être ?). Enfin je reste intimement persuadé que dans les dernières générations d'IS, ce sont des accéléromètres et non des gyroscopes qui sont installés.

[atropos]

Yep, merci. Étonnant ce choix d'installer des capteurs gyroscopiques...aujourd'hui les accéléromètres ont quand même une fiabilité bien supérieur aux gyroscopes sans compter leur consommation électrique ridicule (un vieux document commercial peut-être ?). Enfin je reste intimement persuadé que dans les dernières générations d'IS, ce sont des accéléromètres et non des gyroscopes qui sont installés.

Les accéléromètres sont beaucoup moins précis que les gyroscope, voilà pourquoi Canon préfère mettre des gyroscopes plutôt que des accéléromètres...
Les accéléromètres ce n'est bon que pour les manettes de jeux pour l'instant, car une erreur de 1cm sur un mouvement de 20cm, c'est tolérable dans le jeux. En effet, on n'a pas besoin d'une précision au micro près pour le gameplay.

[angel-s13]

je ne comprend rien. a quoi sert l is réellement ?
je l ais sur mon canon, et malgré l is activé j ai quand meme des petit flou de bougé

[jeje07]

je ne comprend rien. a quoi sert l is réellement ?
je l ais sur mon canon, et malgré l is activé j ai quand meme des petit flou de bougé

Alors reprenons au commencement..... L'IS sert bien a éviter un flou de bouger, il permet de gagner 2 où 3 vitesses. Mais il ne fait pas de miracles non plus. Dans le sens où si tu es à 200 ou 300mm de focale et qu'il fait nuit, ben L'IS ne peut pas grand chose pour toi...... surtout si ton objectif ouvre à f/5.6.

Bref, L'IS n'est pas le remède ultime pour soigner la maladie de parkison, sinon çà cse saurait!!!!!!!!

[canon-passion]

L'IS est effectivement une pièce qui s'use, mais en cas de panne pendant la durée légale, elle sera bien changée sous garantie!

L'objectif le plus vieux équipé d'un IS c'est le 100/400 qui est sortit en 1998 et les pannes d'IS sur cette optique ne sont pas nombreuses. C'est une technique fiable, certainement bien plus que de stabiliser un capteur !

Tu peux donc investir sans crainte sur le 70/200 f2.8 IS, c'est un excellent objectif.

[Spina]

Merci à tous pour vos réponses qui me rassure.

L'IS est effectivement une pièce qui s'use, mais en cas de panne pendant la durée légale, elle sera bien changée sous garantie!

L'objectif le plus vieux équipé d'un IS c'est le 100/400 qui est sortit en 1998 et les pannes d'IS sur cette optique ne sont pas nombreuses. C'est une technique fiable, certainement bien plus que de stabiliser un capteur !

Tu peux donc investir sans crainte sur le 70/200 f2.8 IS, c'est un excellent objectif.

Merci mais, je crois que pour le cumule F2,8 + IS ca sera un autre jour en attendant, je vais me contenter du F4 IS... à moins qu'une ame généreuse me donne 500€

[geo18]

L'IS est effectivement une pièce qui s'use, mais en cas de panne pendant la durée légale, elle sera bien changée sous garantie!

L'objectif le plus vieux équipé d'un IS c'est le 100/400 qui est sortit en 1998 et les pannes d'IS sur cette optique ne sont pas nombreuses. C'est une technique fiable, certainement bien plus que de stabiliser un capteur !

.

Ce n’est pas l’avis de tous ceux qui se sont vu refuser sur ce matériel la garantie comme quoi la panne était due à une usure normale.
Je connais une personne concernée et la presse a largement repris cette façon d’agir en fustigeant cette façon de procéder.:ranting2:

[canon-passion]

Ce n’est pas l’avis de tous ceux qui se sont vu refuser sur ce matériel la garantie comme quoi la panne était due à une usure normale.
Je connais une personne concernée et la presse a largement repris cette façon d’agir en fustigeant cette façon de procéder.:ranting2:

Les cas repris par la presse relatent surtout un pro qui s'était vu refuser la réparation sous garantie pour la deuxième fois d'un 100/400. Après examen, il s'est avéré que celui ci avait été utilisé essentiellement en hélicoptère pour des vues aériennes et que c'étaient les vibrations induites par l'hélico qui mettaient l'IS en rade.

Comme pour toutes garanties, les constructeurs précisent bien les limites de celles ci, notamment sur le cas d'utilisation "normale" du matériel.

Pour ma part, je suis très bien placé pour savoir qu'un IS est pris sous garantie, mon 24/105 étant tombé en panne lors de la première année, il a été changé sans aucuns problèmes.

Il faut faire la différence avec une "usure" anormale et un défaut de fabrication.

[geo18]

Ma connaissance est un pur amateur, animalier, mais pas un reporter évoluant en ambiance difficile.

[GM12]

L'IS est effectivement une pièce qui s'use, mais en cas de panne pendant la durée légale, elle sera bien changée sous garantie!

L'objectif le plus vieux équipé d'un IS c'est le 100/400 qui est sortit en 1998 et les pannes d'IS sur cette optique ne sont pas nombreuses. C'est une technique fiable, certainement bien plus que de stabiliser un capteur !

Tu peux donc investir sans crainte sur le 70/200 f2.8 IS, c'est un excellent objectif.

Ah ! Sorry Canon-Passion

J'ai vendu cette année mon 75-300 IS de 1995, le tout premier IS de Canon, que j'ai gardé donc un peu moins de 13 ans, sans aucune panne.

Bon je m'en suis pas servi tous les jours mais je ne l'avais pas non-plus sous cloche de verre.

Il est parti sur la baie à 60% de son prix de 95, et m'a permis de reprendre le 70-300 IS beaucoup plus réactif.

[ardeas]

L'is ne stabilise que tes mouvements à toi, pas ceux de ton sujet. Et dans une certaine mesure seulement, c'est une assistance super utile, pas miraculeuse.

Daniel :o

[lolito06]

vu la tête que tu fais dans ton avatar, tu trouveras facilement quelqu'un qui te filera 500 euros

[Richard74]

je peux te dire que si u n'as pas besoin d'un 2,8
Tu fais un bon choix parceque c'est un tres belle optique .

Richard

[Spina]

Bon aller comme vous avez l'air plusieur motivé, je vous mets ma tête en grand.
Faite un don SVP! La vie est dure pour moi ^^

[jeje07]

[danielhphoto]

La têt en grand c'est un modèle amélioré sur Photoshop? Qu'est-ce que ça doit être en vrai!!!:34:

[IXUS_v3]

Super tof !

[canon-passion]

Je parlais surtout des cas de presse, CI en tête qui fustigeait Canon pour ce fameux reporter en hélico. il y a eu également d'autres articles sur des usures d'IS, mais hors garantie, et c'est là que Canon avait répondu que l'IS étant une pièce d'usure, hors période de garantie, on ne pouvait faire valoir d'un vis caché.

A ma connaissance, je n'ai encore jamais vu de cas de garantie refusée sur un IS avec un usage normal.

Mais Silver-dot sera mieux placé que moi pour répondre!

[geo18]

Mais Silver-dot sera mieux placé que moi pour répondre!

Oui mais il est devenu très effacé ces derniers temps, j’espère que ce n’est que temporaire car même si nous avons eu quelques divergences sur certains sujets c’était en toute franchise et sans animosité, ces avis sur ce site sont irremplaçables et je crois que tout le monde reconnaît le travail qu’il a déjà fourni.

[canon-passion]

Oui mais il est devenu très effacé ces derniers temps, j’espère que ce n’est que temporaire car même si nous avons eu quelques divergences sur certains sujets c’était en toute franchise et sans animosité, ces avis sur ce site sont irremplaçables et je crois que tout le monde reconnaît le travail qu’il a déjà fourni.

Il boude après Canon pour la vidéo!

[canon-passion]

Oui tu as raison, j'avais oublié le 75/300! on a tendance à ne parler que des L car ce sont eux généralement qui ont les nouveautés!