Du coup on se retrouve avec un matos assez similaire!

Je trouve dommage de te débarasser du 100mm macro (mais peut-être n'en as-tu plus l'usage?) et surtout du 1.8/50, vu le prix...

Sinon, je me pose aussi la question du téléobjectif pour compléter le 12-24 et le 24-105. J'ai acquis d'occasion un 4/70-200L (non IS) qui est fabuleux, mais l'absence d'IS me gêne. De plus 200mm s'est avéré un peu court dans plusieurs situations. Le 100-400 me tentait bien, mais il est lourd, encombrant (ce qui risque de m'inciter à ne pas l'emmener) et peu lumineux. Défauts que j'aurais pu supporter s'il n'était pas si cher.... Le 70-300 IS est une alternative bon marché, mais remplacer un 70-200L par celui-ci serait... disons difficile psychologiquement. Une solution serait un 70-200 f/4 L IS + extender 1,4x, ou un 2.8/70-200 Sigma pourquoi pas (sans IS mais avec une plus grande ouverture).