Renouvellement de mon parc d'objectif

[canon-passion]

Des choix pour le moins surprenant! Le 17/85 n'est pas ce qui se fait de mieux, loin s'en faut! Un 15/85 ou un 17/55 f/2.8 IS aurait été nettement mieux approprié. Quand au 70/200, il est quasiment sans concurrence et présente un des meilleurs rapport qualité/prix!

le 135 soft focus peut être intéressant, mais il faut connaitre ses limites et vraiment l'utiliser en soft focus, en 135 normal il n'est pas terrible.

Le 100 macro Canon non IS est un très bon rapport qualité/prix.

Quand au 70/300, mieux vaut prendre le Tamron, plus performant.

A priori, tu as fait tes choix, ils se discutent mais ça se respecte, pourquoi poses tu donc la question sur le forum?

[NF56]

Des choix pour le moins surprenant! Le 17/85 n'est pas ce qui se fait de mieux, loin s'en faut! Un 15/85 ou un 17/55 f/2.8 IS aurait été nettement mieux approprié. Quand au 70/200, il est quasiment sans concurrence et présente un des meilleur rapport qualité/prix!

le 135 soft focus peut être intéressant, mais il faut connaitre ses limites et vraiment l'utiliser en soft focus, en 135 normal il n'est pas terrible.

Le 100 macro Canon non IS est un très bon rapport qualité/prix.

Quand au 70/300, mieux vaut prendre le Tamron, plus performant.

A priori, tu as fait tes choix, ils se discutent mais ça se respecte, pourquoi poses tu donc la question sur le forum?

+1 pour le 17-85
Pour le 70-200 pourquoi ne pas avoir pris une version IS ? pour le côté voyant il y a possibilité de "l'habiller" pour le rendre plus discret. 70-300 tu descends en gamme et en qualité.
17-55 F/2.8 + 70-200 (le modèle ça dépend) c'est souvent ce qui revient ici comme choix optimum.
Nicolas

[Caivs]

Tiens 35 f2 pourquoi pas et il y a une focale fixe en 20 chez Canon je crois aussi ? bien lumineuse, c'est laquel dèja ?

[Caivs]

Bon si j'ai fais une erreur pas de soucis je reprendrai le 70-200L f4, pourquoi ne pas être monté sur le f4 IS ou f2.8, parceque trop cher pour moi, je peut mettre 400 euros par mois sur un objo guére plus :-(

[NF56]

Bon si j'ai fais une erreur pas de soucis je reprendrai le 70-200L f4, pourquoi ne pas être monté sur le f4 IS ou f2.8, parceque trop cher pour moi, je peut mettre 400 euros par mois sur un objo guére plus :-(

Attends trois mois et tu auras un F/4 IS. A moins que tu ne comptes acheter un objo par mois. Mais là tu vas dépasser les 5 assez vite

[canon-passion]

Bon si j'ai fais une erreur pas de soucis je reprendrai le 70-200L f4, pourquoi ne pas être monté sur le f4 IS ou f2.8, parceque trop cher pour moi, je peut mettre 400 euros par mois sur un objo guére plus :-(

Si ton budget est limité, je te conseillerais la panoplie suivante:

10/20 Sigma, 17/50 Tamron, 50 f/1.8, 100 f/2.8 macro et 70/200 f/4 ou 70/300 Tamron (mais le 70/200 est mieux). Dans les 5 cas, tu ne dépasses pas les 400 €.

Autre possibilité, l'occasion, tu peux trouver du plus qualitatif pour le même prix, mais en occasion.