Remplacer un Tamron 17-50 2.8 ...

[cinemania]

disons que s'il doit remplacer son tamron 17-50, autant que ce soit pour un 17-55 et pas pour un ersatz...
aussi bon soit le sigma il n'égale pas le 17-55 en qualité optique, même si je te le concède en qualité de construction... le sigma est nettement meilleur.
ajouté à ceci les problèmes fréquents de front/back focus, et les problèmes de pérennité dans le temps, et donc de l'investissement, inhérent à cette marque et à sa façon de faire.
la remarque serait tout autre s'il ne s'agissait pas là d'un remplacement d'un objectif déjà très bon.

[Chronomaniaque]

Je ne suis pas sûr que le 17-50 sigma n'égale pas la qualité optique du 17-55... Le miens est vraiment d'un piqué superlatif, même les bords sont bons. Après il y a tout un tas de facteur qui peuvent faire pencher d'un côté ou de l'autre, pour moi la taille en est un... ET le fait que le 17-55 a des pb réguliers de poussières sous les lentilles, sans incidences certes, mais ça a le don de m'énerver. Cela dit, garder le 17-50 Tamron et s'acheter une focale fixe de sa focale préférée (un 28mm 1.8, un 35 2 ou autre) peut être la solution la plus élégante...

[lau-val]

Je ne suis pas sûr que le 17-50 sigma n'égale pas la qualité optique du 17-55... Le miens est vraiment d'un piqué superlatif, même les bords sont bons. Après il y a tout un tas de facteur qui peuvent faire pencher d'un côté ou de l'autre, pour moi la taille en est un... ET le fait que le 17-55 a des pb réguliers de poussières sous les lentilles, sans incidences certes, mais ça a le don de m'énerver. Cela dit, garder le 17-50 Tamron et s'acheter une focale fixe de sa focale préférée (un 28mm 1.8, un 35 2 ou autre) peut être la solution la plus élégante...

bonne solution que j'ai prise un sigma 30mm 1.4 en plus du tamron.