remplacer un sigma 18 200 par canon 28 135

[Jost49]

Mais dis, Arnobig, qu'est-ce que tu lui reproches, au 18-200, à part qu'il ne s'appelle pas Canon, et qu'il n'est ni IS ni USM ?
Y'a pas de piège dans ma question, le Sigma 18-200 est une des options que je retiens pour mes prochains achats et ton opinion m'intéresse, bien que j'en aie déjà lues pas mal.

[ArnoPaul]

Mais dis, Arnobig, qu'est-ce que tu lui reproches, au 18-200, à part qu'il ne s'appelle pas Canon, et qu'il n'est ni IS ni USM ?
Y'a pas de piège dans ma question, le Sigma 18-200 est une des options que je retiens pour mes prochains achats et ton opinion m'intéresse, bien que j'en aie déjà lues pas mal.

Le Sigma 18-200 n'est pas adapté à son besoin, je le cite : "davantage de photos d'intérieur fixe et en mouvement de la petite famille"

Le 18-200 est un objectif qui n'est exploitable qu'en extérieur, pour les promenades légères par exemple.

Il a le 50mm f1.8, et il doit s'en servir beaucoup plus souvent en intérieur que le 18-200.

Je dis ça par expérience, car j'ai possédé le 18-200 et je l'ai remplacé par un Tamron 17-50 f2.8 plus lumineux qui s'en sort beaucoup mieux en intérieur, et qui fournit des images de plus grande qualité.