oui bien résumé

Pour ma petite conclusion perso :

Je trouve que pour ce prix le 17-85 ne possède que très peu d'avantage.
De plus, mon 50mm f/1.8 répond parfaitement à ma demande pour parer à la faible qualité du 18-55 à cette longueur.

J'envisage aussi l'achat d'un télé qui me manque cruellement en montagne, et comme je lorgne sur le canon 70-300 is usm, je risque de me retrouver sans objectif avec un range entre 55 et 70. mais je doute que cela me manque réellement.

le 17-55 f/2.8 pourrait bien répondre à ma demande pour remplacer mon 18-55 mais il n'y a pas d'urgence, je m'amuse beaucoup avec le 50mm en ce moment.

et pour le couple 10-22 24-105... ouais le rêve ! mais va falloir attendre encore un certain temps ^^