Remplacer un EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS par un EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ??!

[trusty]

J'attire votre attention sur le fait que le 18-55 IS est faible à 55mm. Le 17-55 et le 50/1,8 l'explosent à cette longueur. Le 18-55 IS est vraiment très bon jusqu'à 35mm et devient médiocre ensuite.

En revanche je n'ai que très peu testé le 17-85. Range excellent et poids/encombrement correct. Sur du portrait ou autre 55mm sont souvent un peu justes, en extérieur notamment. Sinon c'est probablement surtout la distorsion à 17mm que le 17-85 qui n'est pas terrible. Mais bon, on peut la corriger au risque de perdre un peu en piqué il est vrai quand c'est vraiment visible soit pas si souvent finalement.

Pour revenir aux comparaisons :

J'ai remarqué les mêmes effets que ceux relatés ici : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Review

Regardez bien la photo du 4x4 rouge à 55mm. Le 17-85 est au niveau du 17-55 au moins u centre, loin devant le 18-55 IS. Sur les bords (c'est là l'énorme avantage) le 17-55 est au dessus.

Cette faiblesse est confirmée aussi ici : Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS Lens Review: 3. Test results: Digital Photography Review

Il y a aussi cela en grand angle notamment : Review of Canon EF-S 17-55mm f/2.8, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6, Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro and Canon 18-55mm f/3.5-5.6


Je pense que si on a besoin du range, de la portabilité, pour faire du tout venant en ballade, le 17-85 est pas mal même si on peut rêver de mieux (pour plus cher aussi évidemment). Si on recherche un zoom au dessus du lot, qui pique même sur les bord, avec un AF qui accroche partout, et qui permet de faire un minimum de bokey en portrait le 17-55 est un must et un investissement assez sûr dans le temps, canon verre qualité "L" oblige. Ce truc tient la comparaison d'un 5D avec des fixes. Je revend par ailleurs mon 17 :fear(1): pour cause de changement de format. Je fonctionnais avec un 85mm en plus.

Sinon ce 17-85 à mon avis est à considérer sérieusement.

Bonne soirée.