Sigma 17-70+ Canon 70-200 f2.8 ou polyvalent ?

[guigui-eos]

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un canon 450D avec un sigma 17-70 f/2.8-4 et un canon 70-200 L IS f/2.8 (et un fisheye mais sans importance ici).
Je prenais pas mal d'avions en photos (spotting) et c'est pour ça que j'avais un 70-200 f/2.8.
A l'heure actuelle je fais peu voire plus de photos d'avions. Du coup je me pose des questions quant à l'utilité du 70-200.
Surtout que j'ai tout ce matériel dans un gros sac et du coup je ne me sers jamais de mon appareil pour mes voyages, mes réunions de famille ou toutes ces choses là. Je n'ai pas la volonté de trimbaler tout le matériel à chaque fois.

Du coup avec votre expérience que me conseillez-vous ?
- Garder tout de même mon 17-70 et 70-200 ?
- Vendre le 70-200 et acheter un 70-300 basique ? ... mais aucun intérêt (j'ai l'impression) à part récupérer de l'argent et avoir un objectif plus petit et plus léger
- Vendre le 17-70 et le 70-200 et acheter un objectif polyvalent avec lequel je pourrais tout faire : voyages, famille, amis, nature et quelques fois avions ?
Si c'est cette solution que vous me conseillez que me conseillez-vous comme objectif ? Un canon 18-200 f/3.5-5.6 IS ? ou un Tamron 18-270 f/3.5-6.3 ? ou canon 24-105 f/4 ? ou autre, je ne connais pas forcément tout !
- Tout vendre et acheter un bridge ^^

Merci d'avance pour vos expériences et conseils

[BravoPicasSO]

Si tu veux un seul objectif regarde plutôt du coté du rx10 ou rx100 je pense

[guigui-eos]

Si tu veux un seul objectif regarde plutôt du coté du rx10 ou rx100 je pense

Peut être pas forcément un seul objectif. Je ne sais pas ce qu'il vaut mieux. L'objectif est d'avoir quelque chose d'un peu plus portable que mon gros sac avec le 17 70, le fisheye et le gros 70-200

Merci

[BravoPicasSO]

Alors le 10-18stm, 55-250stm et un 17-55/17-50/17-70 peut-être, tout ça ensemble c'est plus léger que ton 70-200 tout seul

[Laurentbr]

Bonjour à tous,


Surtout que j'ai tout ce matériel dans un gros sac et du coup je ne me sers jamais de mon appareil pour mes voyages, mes réunions de famille ou toutes ces choses là. Je n'ai pas la volonté de trimbaler tout le matériel à chaque fois.

....

Achète un petit sac !!!! le 17-70 est quand même très polyvalent !

[guigui-eos]

Achète un petit sac !!!! le 17-70 est quand même très polyvalent !

Je suis un peu perdu du coup ....
Entre tout vendre et acheter un RX10 version III
Ou tout garder et acheter un petit sac. Mais cette solution me dérange dans le sens ou le 450D est vieillissant. En ce moment il y a une réduction de 100€ par canon jusqu'au 21 janvier sur les 77D et 800D.
Ou tout vendre et acheter un 70D avec un objectif ou deux mais lesquels ...

Je ne sais pas trop.

Merci d'avance

[BravoPicasSO]

Je vois pas d'intérêt à avoir un reflex et un seul objectif, même deux, à moins que tu sois amoureux d'un objectif en particulier

[guigui-eos]

Je vois pas d'intérêt à avoir un reflex et un seul objectif, même deux, à moins que tu sois amoureux d'un objectif en particulier

Oui je comprends ...
Donc 2 solutions :
- Un bridge : RX10 version III : qu'en pensez-vous ?
- Un reflex avec différents objectifs : que me conseillerez-vous avec votre expérience ? Un 77D (avec la réduction de 100€) ou un 70D à 600€ sur coincoin ? avec quoi comme objectif ? Si je vends mon 450D, mon 17-70 et mon 70-200 (en gardant le fisheye) je peux arriver autour de 1400-1600€ de budget. Je ne peux pas effectuer d'achat sans ne rien vendre ...

Merci encore

[guigui-eos]

Surtout que j'ai tout ce matériel dans un gros sac et du coup je ne me sers jamais de mon appareil pour mes voyages, mes réunions de famille ou toutes ces choses


Ou tout vendre et acheter un 70D avec un objectif ou deux mais lesquels


**********

Quand je par léger j'ai mon 5D et trois optiques dans un sac de 20 x 38 , c'est grand ça pour toi ?


Ca c'est pas une bonne idée , c'est pas un 70D avec 2 objectif qui va te donner l'envie de fair de la photo


ton 450D est encore très bon ! sur tout pour faire quelques photos par ans , et avec le 17/70 sa doit pas être trop lourd

Pour le 70/200 2.8 , oui c'est dommage de le laisser pourrir dans un placard , il pourrais faire un heureux


ou alors es que un petit compact tu suffirais ? on le met dans une poche et c'est parti

Non ce n'est pas grand ça

Pourquoi ça ne me donnerait pas l'envie de faire de la photo ?

Justement en changeant je pourrais en avoir un qui fait aussi de la vidéo. J'aime faire de la photo et justement je cherche une solution qui me permettrait d’en faire plus souvent.

Oui c'est sûr que c'est dommage mais je dois quand même avoir une solution de substitution pour monter au dessus des 70 mm.

Un compact reste tout de même limité dans son utilisation par contre ..

merci encore

[BravoPicasSO]

Regarde des photo prises aux rx10 sur flickr peut-être que ça te donnera envie, je connais quelqu'un qui prend que ça quand il part léger et les photos sont sublimes

[guigui-eos]

Ha bien tu voie


donc si je comprend bien l'excuse du trop gros , trop encombrant , tombe et c'est juste l'envie de changer qui émerge et ça nous arrive souvent aussi ( l'envie de changer )

mon 5D est trop lourd et encombrant !!! je revendrais mon 5D et je prendrais bien un 1DXXXX quand pensé vous ?


humour OFF


La tu a un dilemme , qui est celui ci , tu voudrais acheté un 70D mais pour ce faire il faut que tu vende ton 70/200 mais tu n'a pas trop envie parce que c'est la meilleur optique que tu possède

comment faire pour changer de boitier sans rien revende sauf le 450 ?

45OD vaut 150€ en bon état

Le 70D en vaut 550€

il manque 300€


si j'avais 350€ je change tout de suite , si je les avais pas j'économiserais mais je revendrais rien , ou je revendrais mon smartphone et je garderais mon Nokia 3310


voilà pour moi

je vais jeter un coup d'oeil aux photos du RX10 !

Ahahah oui c'est aussi un peu l'envie de changer effectivement
C'est vrai que le 70-200 est le mieux que j'ai mais je ne suis pas sûr d'en avoir l'utilité à termes d'un objectif d'une telle qualité. Et je cherche quand même à avoir une configuration où j'aurais peu à changer d'objectif.

J'ai trouvé un 70D à 600€ avec 3 batteries et quasi neuf Sinon le 77D et le 800D il y a 100€ de réduction avant le 21 janvier.

Vous me conseillerez de garder mon 17-70 et 70-200 et de juste changer mon 450D ?
Pas de passer à un 18-200 ou à un 24-105 ?

Merci encore

[BravoPicasSO]

Je croyais que tu voulais changer pour prendre plus transportable, là tu gagne presquerien apart de des grammes et des centimètres enplus haha je comprends plus

[guigui-eos]

Je croyais que tu voulais changer pour prendre plus transportable, là tu gagne presquerien apart de des grammes et des centimètres enplus haha je comprends plus

Oui oui effectivement, plus transportable oui

Donc c'est pour ça :
- Soit un bridge, le RX10 est le mieux ? il a l'air en tout cas !
- Soit un 70D, 77D ou 800D avec un seul objectif ou éventuellement 2 ... j'avais repéré le 24-105 mais 24 risque d'être limitant donc peut-être un 18-200 de canon ?

Merci encore

[Laurentbr]

Pour réduire la taille de ton fourre tout pense au micro 4/3 de olympus et Panasonic, tu auras une qualité en progrès par rapport à ton450d (montée en iso, vidéo) ....

[guigui-eos]

Pour réduire la taille de ton fourre tout pense au micro 4/3 de olympus et Panasonic, tu auras une qualité en progrès par rapport à ton450d (montée en iso, vidéo) ....

Oui sinon je suis en train de regarder des tests du RX10 et il a l'air vraiment très très bon ! Rien à envier aux reflex !
Quel choix feriez-vous entre la version I, II et III ? La IV étant hors budget.
Vous ne pensez pas que ça pourrait pas être un bon choix pour avoir quelque chose de polyvalent ? Et puis vu les focales je peux aussi prendre des avions ^^

merci encore

[BravoPicasSO]

Prend le mieux que tu puisses acheter en vendant ton matos je pense si tu pars sur un rx10

[guigui-eos]

Prend le mieux que tu puisses acheter en vendant ton matos je pense si tu pars sur un rx10

Qu'en pensez-vous de partir sur un RX10 plutôt que sur 70D avec objectifs ?

Merci encore

[BravoPicasSO]

Sinon tu prend 70D et 70-200 f4 is, tu gagnera en compacité et tu pourra rester sur ce forum :p

[Globulle]

Bonjour pourquoi ne pas vendre le 70 200 que tu utilises peu et en rajoutant pas grand chose tu prends un canon G1x 3 qui à l'air très intéressant .

[guigui-eos]

Sinon tu prend 70D et 70-200 f4 is, tu gagnera en compacité et tu pourra rester sur ce forum :p

Ahah c'est sûr !
Mon coeur balance entre :
- Un 70D avec mon 17-70 et un 70-200 f4 L (pas IS)
- Un RX10 III ou IV suivant la revente de mon matos. Ou un canon G1x 3 (mais plus limité en focale); un M5 ou un autre ??

Vous partiriez plutôt sur quoi vous ? Quel serait votre choix ?
Le RX10 me tente bien pour avoir quelque chose de polyvalent et de performant mais je ne sais pas. Vaut-il mieux 2 objectifs ?

Merci encore

[BravoPicasSO]

Tu veux de la compacité, tu ne cherche pas de très grandes ouvertures apparemment, tu t'en sers pour les voyages et quand t'es avec ta famille, bah je pense qu'il te faut un bridge oui en ayant uniquement ces infos sans connaitre vraiment tes goûts

[guigui-eos]

Tu veux de la compacité, tu ne cherche pas de très grandes ouvertures apparemment, tu t'en sers pour les voyages et quand t'es avec ta famille, bah je pense qu'il te faut un bridge oui en ayant uniquement ces infos sans connaitre vraiment tes goûts

Oui effectivement. Plus j'y réfléchis et plus on en discute et plus je me dis qu'il me faudrait quelque chose de fixe. Au final j'en ai un peu marre d'avoir plusieurs objectifs de devoir changer suivant les situations etc. J'aime la photo mais du coup ça me rebute à en faire si je me dis que je dois changer l'objectif etc ... Donc il faudrait un objectif à tout faire.

Du coup oui, je vais plutôt partir sur bridge ou compact. Maximum 1500€ puisque si je revends tout mon matériel j'aurai ce budget là.
Mais ce qui me fait un peu peur c'est la qualité des bridges et compacts, je ne vais pas regretter mon reflex en qualité d'image ?

En termes de bridge et de compact j'entends pas mal de choses revenir : le RX10 (24-600) ? le G1X (24-72) ? Ce que j'aimerais c'est un appareil avec lequel je puisse faire des photos de famille (en intérieur et extérieur), des photos de la nature, de paysages, de voyages et j'aimerais me garder la possibilité de faire des photos de sport (foot, avions) et de la vidéo de temps en temps. Regrouper tout ça en un seul appareil c'est peut-être mission impossible .... Je ne sais pas du tout ce qui existe en bridge et compact donc j'attends vos avis, conseils et retours d'expériences pour faire un choix cohérent et que je ne regretterai pas

Désolé pour tout ces messages et merci d'avance

[harchy]

Bonjour,

Bon, à force de suivre les avis de Pierre Paul ou Jacques... tu ne sauras plus quoi au risque d'acheter compulsivement un matériel qui ne te correspond pas et ainsi t'éloigner de ce qui vraiment te convient ou espère..

Tu es déjà équipé, donc tu dois savoir ce que "c'est", donc réfléchi bien à ce qui pourrait TE convenir et ce au regard de ta pratique, qui demain sera peut-être différente etc...

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs...mais quitter le monde du réflex sachant que tu y as goûté,..c'est risqué.

Bref, c'était simplement avis.

Bon dimanche.

[guigui-eos]

Bonjour,

Bon, à force de suivre les avis de Pierre Paul ou Jacques... tu ne sauras plus quoi au risque d'acheter compulsivement un matériel qui ne te correspond pas et ainsi t'éloigner de ce qui vraiment te convient ou espère..

Tu es déjà équipé, donc tu dois savoir ce que "c'est", donc réfléchi bien à ce qui pourrait TE convenir et ce au regard de ta pratique, qui demain sera peut-être différente etc...

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs...mais quitter le monde du réflex sachant que tu y as goûté,..c'est risqué.

Bref, c'était simplement avis.

Bon dimanche.

Oui je comprends votre avis.

Ce qui est sûr c'est que mon 450D est vieillissant ... et que garder mon 17-70 et mon 70-200 ce n'est plus possible. Trop lourd, trop encombrant du coup je ne m'en sers pas ... Donc voilà je regarde pour soit un 70D avec 18-200 ou 24-105 (mais peut être un peu court) soit un RX10 III. Mais je n'arrive pas à savoir où se situe le RX10 par rapport à un reflex.

Merci

[Imagix]

J'ai été confronté au même dilemme il y a trois mois !
Plus ou moins les mêmes raison : encombrement, poids, ... .
J'ai vendu mon 70-200 f/2.8 (non IS) pour le 70-200 f/4 IS, en occase dans une enseigne photo très connue en Belgique.
Nivelle, Liège, Bruxelles, vous voyez ?
Que du bonheur. De plus, la vente a entièrement financé l'achat.

[guigui-eos]

J'ai été confronté au même dilemme il y a trois mois !
Plus ou moins les mêmes raison : encombrement, poids, ... .
J'ai vendu mon 70-200 f/2.8 (non IS) pour le 70-200 f/4 IS, en occase dans une enseigne photo très connue en Belgique.
Nivelle, Liège, Bruxelles, vous voyez ?
Que du bonheur. De plus, la vente a entièrement financé l'achat.

Oui je vois

Vous avez donc préféré resté sur un reflex plutôt que passer à un bridge comme le RX10.

Merci

[dspix]

Salut,

Perso, je garderais mon 450D et mon 17-70 et j’achèterais un petit sac. Selon les sorties, tu n'as pas besoin de trimballer tout l'attirail. Une sortie en famille, un repas, etc; le 17-70 couvre largement tous les besoins. Perso, lorsque je pars au ski, je me contente souvent de mon téléphone ou de mon compact et a chaque fois je peste car ce n'est ni confortable ni réactif... Demander au sujet de s’arrêter et de poser n'a pas le même rendu qu'une image prise à la volée dans l'action. Mais je comprend parfaitement ton problème ! j'ai été moi même confronté à telle situation... Pour une sortie avec la marmaille, une fois la voiture chargée, tu te rends compte qu'il n'y aura pas la place pour emporter le reflex (poussette, sac a dos, change etc) et tu te rabats sur ton téléphone ou compact.

Le télé peut être revendu si tu n'en as plus l'usage et si tu penses ne plus jamais t'en servir... Mais remplacer ça par une seule optique pour couvrir toutes les focales risque de te décevoir...

[guigui-eos]

Salut,

Perso, je garderais mon 450D et mon 17-70 et j’achèterais un petit sac. Selon les sorties, tu n'as pas besoin de trimballer tout l'attirail. Une sortie en famille, un repas, etc; le 17-70 couvre largement tous les besoins. Perso, lorsque je pars au ski, je me contente souvent de mon téléphone ou de mon compact et a chaque fois je peste car ce n'est ni confortable ni réactif... Demander au sujet de s’arrêter et de poser n'a pas le même rendu qu'une image prise à la volée dans l'action. Mais je comprend parfaitement ton problème ! j'ai été moi même confronté à telle situation... Pour une sortie avec la marmaille, une fois la voiture chargée, tu te rends compte qu'il n'y aura pas la place pour emporter le reflex (poussette, sac a dos, change etc) et tu te rabats sur ton téléphone ou compact.

Le télé peut être revendu si tu n'en as plus l'usage et si tu penses ne plus jamais t'en servir... Mais remplacer ça par une seule optique pour couvrir toutes les focales risque de te décevoir...

Merci pour ton retour. C'est vrai que tu as raison pour le petit sac
Mais c'est effectivement l'objectif ... : Remplacer tout ça par un seul objectif donc du type 18-200 et au risque d'être déçu c'est aussi pour ça que je regarde le RX10 III ou IV qui ont visiblement l'air d'être très bien ?

Merci encore

[dspix]

Perso, j'avais un 350D + 18-200. Cela me donnait entière satisfaction pour de la photo généraliste... L'avantage du 18-200 est d’être polyvalent. Mais on ne peut pas demander a une optique a forte amplitude d’être aussi bonne qu'une autre à amplitude plus réduite ou une focale fixe. Le plus important est de connaître les défauts de son objo, et d'essayer autant que possible de ne pas l'utiliser dans les zones ou il est mauvais.

Une autre option est aussi d'acheter un petit compact et de jongler entre compact et reflex en fonction des situations.

Le RX10 est bien noté par la presse.. mais ça reste un bridge ! La qualité d'image brute est une chose, l’utilisation en situation en est une autre. Malheureusement, toi seul peut être capable d'estimer tes besoins et savoir si un bridge peut te suffire. Un bon moyen ? Te rendre dans un magasin qui le vends et le prendre en main et le tester sur place.

[guigui-eos]

Perso, j'avais un 350D + 18-200. Cela me donnait entière satisfaction pour de la photo généraliste... L'avantage du 18-200 est d’être polyvalent. Mais on ne peut pas demander a une optique a forte amplitude d’être aussi bonne qu'une autre à amplitude plus réduite ou une focale fixe. Le plus important est de connaître les défauts de son objo, et d'essayer autant que possible de ne pas l'utiliser dans les zones ou il est mauvais.

Une autre option est aussi d'acheter un petit compact et de jongler entre compact et reflex en fonction des situations.

Le RX10 est bien noté par la presse.. mais ça reste un bridge ! La qualité d'image brute est une chose, l’utilisation en situation en est une autre. Malheureusement, toi seul peut être capable d'estimer tes besoins et savoir si un bridge peut te suffire. Un bon moyen ? Te rendre dans un magasin qui le vends et le prendre en main et le tester sur place.

Oui c'est vrai que l'avantage c'est qu'il est polyvalent ! Et quels sont ses défauts?

Que signifie "ça reste un bridge" ?

Merci encore

[dspix]

Salut,

Tu trouveras sur le net plusieurs articles sur le sujet avec les avantages et inconvénients de chacun (compact, bridge, reflex), ça sera mieux qu'on long discours
Juste a titre d'exemple, le reflex est le seul a fournir une visée optique a travers l'objectif. Sur un bridge ou un compact, la visée à travers l'objectif se fait de façon numérique via le capteur et un petit écran au niveau de l’œilleton de visée. Ce petit écran est loin d'offrir la résolution optique que tu peux avoir avec une visée d'un reflex. Vu que l'image passe par le capteur puis par l’écran, il y'a un petit temps de latence entre le moment est numérisé et ou elle est affichée.

Pour mon 18-200 (qui a 12 ans), ces défauts sont le manque de luminosité en position télé, l'abération chromatique, toujours en télé, et le piqué (à toute focale).