Remplacer un 17 85

[Thibaud57]

Bonjour,

J'ai eu dernièrement un problème avec mon 17 85, je ne sais pas exactement comment, toujours est-il que la bague de zoom ne tourne plus et je crois que l'AF déconne aussi.
J'ai donc besoin de le remplacer :

J'ai pensé à ceci :
1/ Sigma 17 70 et dans quelques mois un 85 mm 1.8 ou un 100 mm
2/ Sigma/Tamron 17 35 et dans quelques mois toujours un 28 75 2.8

Connaissez vous la différence entre les deux 17 35,

PS: j'ai déjà fait une recherche mais je n'ai rien trouvé.

[JoelK]

Je me pose la question aussi pour le remplacement de mon 17-85, mais dans le cadre des photos de concert. Je partirais plutôt sur un Tamron 17-50 2.8, mais tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire ?

[Thibaud57]

Oui justement je pense que le 28 75 conviendrait bien à un concert !

[Thibaud57]

Bon, ben ça y est j'ai fait mon choix,

J'ai commandé un Tamron 28 75 f:2.8, j'ai d'abord commandé celui-ci parce que en ce moment le paysage, c'est un peu bof bof en tout cas chez nous, et pour les fêtes la St-Nicolas un objectif ouvrant à 2.8 ça peut être utile.

Au début de l'année prochaine je chercherais soit 17 40 L d'occaz, soit tout autre grand angle type 12 24.

J'espère que je ne serais pas déçu de ce choix !

[JoelK]

Tu as vu qu'il y en a un sur les petites annonces ?

[Thibaud57]

ah ! non !

Oups !

Mai sje crois qu'il n'y était pas hier !

ça c'est con !

[olivier372]

quelqu'un aurait il des info sur le nouveau 24/70 f2.8 hsm qui sort en décembre?

[browning]

comme quoi les avis...
moi perso j'ai un 17/50 2.8, je vais le revendre pour un 24/105!
il n'a que 3 mois, mais pour mon utilisation il est trop limite.

j'aurais pris un range un peu plus grand pour plus de polyvalence

[Thibaud57]

tout dépend de l'utilisation !

[Fredvals59]

Salut
Moi je vais bientôt passer ma commande pour le 24-105 chez fotokonijnenberg.nl normalement car j'hesite encore sur le choix de ce vendeur des rumeurs circule sur le net mais je n'ai trouvé encore personne qui a vraiment eu un problème avec les objectifs venduent par ce site, je trouve bizarre tout de même qu'il vende des objectifs en version bulk, c'est le seule cite sur lequel j'ai vu ce type de vente, dite moi ce que vous en pensez, mais rassurez vous je n'achète pas une version bulk.


Avec cet objectif je voudrais acheter un filtre de protection normalement le « Canon lens protect filter 77mm » j'aimerais savoir ce que vous en pensez aussi et s'il y a une différence avec un filtre UV 0.


:clap:

[browning]

j'ai acheté chez eux mon 40d mon 17/50 2.8 tamron, mon 70/200 F4 L, un sac 2 filtres uv, une batterie en supp.

j'ai pas trouvé meilleur prix sur la toile.
sauf au détail près, ils ont un shop qui a pignon sur rue en belgique...
je suis donc passé chez eux directement.
gros shop, 5 vendeurs, tu prends un ticket comme à la boucherie(tellement il y a du monde).
j'ai vu un client essayer un gros objectif pendant près d'1/4H.

attention qu'en hollande c'est 19% de tva. la garantie n'est aussi que de 1 an.
en belgique c'est 21% mais la guarantie est de 2 ans.

j'habite entre Liège et Namur, donc pour moi c'est 130km allé 130km retour.
bien moins que des frais de port.

c'est quoi une version bulk.

jusqu'à présent, pas le moindre problème.

[JoelK]

Salut
Moi je vais bientôt passer ma commande pour le 24-105 chez fotokonijnenberg.nl normalement car j'hesite encore sur le choix de ce vendeur des rumeurs circule sur le net mais je n'ai trouvé encore personne qui a vraiment eu un problème avec les objectifs venduent par ce site, je trouve bizarre tout de même qu'il vende des objectifs en version bulk, c'est le seule cite sur lequel j'ai vu ce type de vente, dite moi ce que vous en pensez, mais rassurez vous je n'achète pas une version bulk.


Avec cet objectif je voudrais acheter un filtre de protection normalement le « Canon lens protect filter 77mm » j'aimerais savoir ce que vous en pensez aussi et s'il y a une différence avec un filtre UV 0.


:clap:

77mm le 24-105, ah bah je le voyais moins gros :rudolph:

J'ai très récemment acheté un 70-200 2.8, donc 77mm aussi et je suis parti sur un filtre Hoya Pro1 super HMC après avoir vu un comparatif de ce que ça pouvait donner
Le UV0 est bon, mais le pro 1 est meilleur et je pense que pour des optiques de cette qualité, il ne fait pas hésiter à lacher quelques euros de plus pour un bon filtre


EDIT: pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS Numerique.

[Fredvals59]

Version bulk = objectif sans boite sans notice et sans pare-soleil bref l'objectif seul.

Pour le filtre j'hésite surtout entre un UV0 et un neutre dit de protection sur le forum certain dise ne rien mettre du-tout pour ne pas perdre en qualité d'image

Merci pour vos réponses

[browning]

j'ai tout enlevé jusqu'au moment ou j'aurai le temps de vraiment tester le tout

[Thibaud57]

Comme je vous l'ai dit j'ai choisi le Tamron 28 75 mm,
Je l'ai maintenant depuis une semaine et j'en suis très content,

Maintenant une petite question, les caractéristiques techniques de ce caillou affichent une mise au point de 33 cm, or en voulant tester la fonction macro, je me suis rendu compte que j'étais plus près des 15 cm que des 33.

Est-ce que les possèsseurs de cet objo ont remarqué ça aussi ?

Est-ce dû au format APS-C ?

[cavalier]

la distance de mise au point part du capteur (ou du filtre passe bas, je sais plus) et non de l'extrémité de l'objectif

[calixte]

Bonjour à tous
Dommage de ne pas avoir connu ce forum avant d'avoir acheter mon 17/85 !!!!
je suis très déçu par le résultat en 17 jusqu'au 50 (focale indiquée sur la bague) c'était pour avoir un grand angle (28mm- 24x36) sur un zoom que le l'avais pris !!!
les images sont FLOUES dès que l'on agrandit un peu, sans parler des distorsions !!
en fait c'est un bon 50/85 !! ce qui réduit de beaucoup son "utilité" !!
De plus, le stabilisateur "semble" très peu "actif" ?
je me demande parfois si il fonctionne ?
Seulement voilà, à part cette optique, quoi prendre en zoom qui "couvre" du 28 au 135 (24x36) en un seul objectif de bonne qualité....perso, j'ai pas trouvé
Cordialement.

[calixte]

Re,
parmi vous, avez-vous essayé d'améliorer la qualité des images prisent 17mm avec DxO ?
si oui, quel amélioration peut-on souhaiter ?
Merci

[Bogdan_M]

Si tu shootes en raw et tu corriges automatiquement, la qualité à 17mm est bonne.

A partit de 24 mm elle est décente même sans correction.

Il faut juste se souvenir que, surtout en paysage, il faut prendre ses photos à f 8. Et bien sûr, il faut ajouter un peu de sharpening en DPP.

Quant à la stabilisation du 17-85, elle est excellente. Voici une photo prise à 70mm, 1/4 secondes :
La Géode de nuit on Flickr - Photo Sharing!

AMHA, avant de changer d'objo il faut essayer d'amelliorer un petit peu ta technique.

Tu peux commencer par poster des photos dont t'est pas content, on purra te dire quoi faire pour les corriger.

[calixte]

Si tu shootes en raw et tu corriges automatiquement, la qualité à 17mm est bonne.

A partit de 24 mm elle est décente même sans correction.

Il faut juste se souvenir que, surtout en paysage, il faut prendre ses photos à f 8. Et bien sûr, il faut ajouter un peu de sharpening en DPP.

Quant à la stabilisation du 17-85, elle est excellente. Voici une photo prise à 70mm, 1/4 secondes :
La Géode de nuit on Flickr - Photo Sharing!

AMHA, avant de changer d'objo il faut essayer d'amelliorer un petit peu ta technique.

Tu peux commencer par poster des photos dont t'est pas content, on purra te dire quoi faire pour les corriger.

Merci, j'ai constaté que certaines images prisent au 17mm sont particulièrement bonnes !!! mais cela reste un coup de bol inexplicable
c'est vrai qu'a partir du 35mm, le piqué est au RDV jusqu'au 85 à condition que la mise au point fonctionne correctement !!!