Remplacer un 17 85

[Bogdan_M]

Si tu shootes en raw et tu corriges automatiquement, la qualité à 17mm est bonne.

A partit de 24 mm elle est décente même sans correction.

Il faut juste se souvenir que, surtout en paysage, il faut prendre ses photos à f 8. Et bien sûr, il faut ajouter un peu de sharpening en DPP.

Quant à la stabilisation du 17-85, elle est excellente. Voici une photo prise à 70mm, 1/4 secondes :
La Géode de nuit on Flickr - Photo Sharing!

AMHA, avant de changer d'objo il faut essayer d'amelliorer un petit peu ta technique.

Tu peux commencer par poster des photos dont t'est pas content, on purra te dire quoi faire pour les corriger.

[calixte]

Si tu shootes en raw et tu corriges automatiquement, la qualité à 17mm est bonne.

A partit de 24 mm elle est décente même sans correction.

Il faut juste se souvenir que, surtout en paysage, il faut prendre ses photos à f 8. Et bien sûr, il faut ajouter un peu de sharpening en DPP.

Quant à la stabilisation du 17-85, elle est excellente. Voici une photo prise à 70mm, 1/4 secondes :
La Géode de nuit on Flickr - Photo Sharing!

AMHA, avant de changer d'objo il faut essayer d'amelliorer un petit peu ta technique.

Tu peux commencer par poster des photos dont t'est pas content, on purra te dire quoi faire pour les corriger.

Merci, j'ai constaté que certaines images prisent au 17mm sont particulièrement bonnes !!! mais cela reste un coup de bol inexplicable
c'est vrai qu'a partir du 35mm, le piqué est au RDV jusqu'au 85 à condition que la mise au point fonctionne correctement !!!