Remplacer un 17-40 sur 5D²

[XavierT]

Scaniris :



(certes j'ai exagere quelque peu, mais c'etait fait un peu expres)

XavierT > houla, du calme ! Mon post etait un peu sur le ton de la plaisanterie (au cas ou tu n'aies pas remarque le y), et c'etait un avis general, pas seulement, uniquement, exclusivement que pour toi .
Apres, un caillou a 500 euros, il ne fait pas de miracles hein.....meme le 17-55 2.8 coute 2 fois plus cher.

j'ai clairement pas remarqué ce qui n'était pas... ou qui était "un peu", mais en fait pas du tout... pas grave.
Pour 500€ le fameux 70-200 f4 fait des miracles (et pour quasi 100% des utilisateurs puisque moins de dispersion sur ce modèle que sur le 17-40), pour 500 € le 17-40 de la majorité des utilisateurs semble faire des miracles (mais dans une proportion moindre), c'est ca le sujet de mon intervention...

de même sur la dernière citation reprise, la personne parle clairement de SON exemplaire... pas de tout les 17-40...

on commence à tourner en rond, je pense que les intéressés auront compris le sens de mon, voir de nos, intervention(s), donc bonne soirée.