Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: remplacer un 17-40 f4 pour du paysage
Mode arborescent
-
20/11/2011, 13h00 #34Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'en parle un peu ici SD :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970931968
En fait, j'aime beaucoup, j'y suis venu pour avoir cet espèce de rendu très détaillé et précis dans les paysages, surtout quand il y a un peu de cailloux, de sable etc...Car ça représente la plupart de mes clichés. Et l'autre partie de mes clichés, ce sont les portraits, et là, j'ai été agréablement surpris. Je vous entendais souvent parler de transition plus douce, de bokeh différent, j'avoue que je ne m'y attendais pas trop, j'ai pris aussi le boitier pour une pdc plus courte, pour utiliser des focales différemment. Et aussi pour la qualité d'image, quand j'ai vu ton crop avec le 85 f/1.2 dans l'église, j'étais surpris de la précision à 100% pour un capteur de 21.1Mp. Bref, je découvre, j'ai pas encore eu l'occasion de faire des photos de jour, vu qu'en semaine je bosse, mais en fin de journée je vais aller essayer d'en faire quelques unes. Il me manque un objectif pour le paysage pour le moment, je fais donc tout au petit 50mm f/1.8, mais il se comporte très bien ! C'est juste que parfois j'aimerais avoir une focale un peu plus courte, mais ça va venir. J'ai surtout aussi trouvé un changement assez radical dans l'utilisation des objectifs. Le petit 50mm qui était très à l'aise en portrait sur aps-c, mais pas pour grand chose d'autre, devient très polyvalent sur le 5d2, mais moins pratique pour le portrait. Ca me donne envie d'avoir un 85mm ;-) Le 70-200 est devenu super pratique pour les portraits en intérieur, il passe très bien.
Bon, ce sont des premières impressions basées juste sur quelques portraits comme ça, et une ou deux tof de nuit au 50mm. J'en suis ravi.
L'af n'est pas aussi à la ramasse qu'on le dit, surtout en one shot (pas encore testé l'ai servo) mais c'est vrai que les collimateurs sont un peu serrés. C'est presque plus dérangeant que la vitesse de l'af dans ma pratique. Bref, je pourrais surement donner un retour plus complet quand je l'aurais un peu plus utiliser, quand j'aurais un cailloux avec une focale plus courte etc...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 pour remplacer mon 55-250 : 2.8 ou 4 ?
Par Monsti dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 104Dernier message: 30/12/2011, 14h57 -
Aide et conseils pour choix objectif pour remplacer le traditionnel 18-55
Par gauswell dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/12/2009, 16h36 -
un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
Par vxr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 21/02/2009, 18h53 -
pour remplacer le 18-55 mm
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/11/2004, 00h20





