Si tu fais un tirage de la même taille, le 1ds2 et le 5d2 devront être pareil je pense, ça ne me choque pas qu'en pleine résolution celle du 5d2 soit différente. De plus, les raws varient d'un boitier à l'autre, mais c'est bizarre, car le 5d2 a en général de très bonnes images dès la sortie du capteur, pas 10 000 retouches à faire...
tu retrouves cette différence en faveur du 1ds2 sur les autres objectifs ? C'est étrange car le 5d2 est très souvent associé au 1ds3 pour sa qualité d'image, donnée un (petit) cran devant le 1ds2. Au pire, ça devrait être pareil, mais pas pire.

Une chose qui me surprend plus par contre c'est ça :


En comparant les deux à partir de f1.8 les résultats du Canon sont devant en couverture d'image,piqué,contraste
On parle du 17-40 je pense si j'ai bien suivi la conversation. Canon 17-40 > Sigma. Ca ne me choque pas.

Par rapport au 24/70 (qui démarre à f2.8-et en comparant les deux à partir de cette ouverture) et bien je trouve le Sigma devant....
Là, Sigma > Canon 24-70...

Donc, Canon 17-40 > Sigma > Canon 24-70 ?