Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: remplacer un 17-40 f4 pour du paysage
Mode arborescent
-
19/11/2011, 19h36 #23Membre
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 320
- Boîtier
- CANON EOS 5 DIV - 6D II
- Objectif(s)
- 16-35 F4 IS/24-70 2.8 L IS II/70-200 L IS III-35 F 1.4 L II/50 F 1.4 ART /85 F 1.4 L
A Max160,
En comparant les deux à partir de f1.8 les résultats du Canon sont devant en couverture d'image,piqué,contraste.Le sigma n'est pas mauvais pour autant,loin de là.La PO est parfaitement exploitable.
A f8-f11 les résultats se rejoignent pour les deux,ceci est mon avis.
Par rapport au 24/70 (qui démarre à f2.8-et en comparant les deux à partir de cette ouverture) et bien je trouve le Sigma devant....
Ce qui est bizarre (mais les spécialistes doivent connaitre la réponse) sur mon EOS 1DS 2 les résultats sont magnifiques,par contre sur le 5D 2 ils sont décevants.Je trouve l'image plus molle,manque de piqué.
Je tiens à préciser que je n'ai aucun pb de back/front focus avec le 5D2.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 pour remplacer mon 55-250 : 2.8 ou 4 ?
Par Monsti dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 104Dernier message: 30/12/2011, 14h57 -
Aide et conseils pour choix objectif pour remplacer le traditionnel 18-55
Par gauswell dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/12/2009, 16h36 -
un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
Par vxr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 21/02/2009, 18h53 -
pour remplacer le 18-55 mm
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/11/2004, 00h20





