Remplacer Tamron 90 2.8 Macro par Canon 100 2.8 L IS

[jice68]

Bref, à moins d'avoir besoin d'un AF de compétition, de l'IS, et d'accepter de mettre 800euros dans un L au fût en plastique ... fonce pour le 100/2.8 L IS.

Je profite de ton intervention pour défendre le fût "plastique". De mémoire, le matériau est analogue à celui équipant le 10-22 et pour avoir oublier mon 10-22(+30D) sur le toit de ma voiture, je garantie que ce fût est bcp plus résistant qu'on croit. La chute à 30 km/h n'a entrainé "qu'un" déplacement du bloc optique (60 € de main d'oeuvre par un SAV compétent) et juste une griffure sur mon 30D. Seul le filetage en métal qui permet de fixer le filtre a du être changé (il vaut une fortune au gramme d'ailleurs...)

[imalipusram]

Je critique l'aspect beaucoup plus que le matériau en lui même.
Juste que mon côté technoGeek/fanboy/intégriste/qui en veut pour ses sous regrette de voir un liseret rouge sur du plastique, c'est tout
J'espère bien qu'il encaisse autant que les autres L 'métal' (vu que de toute manière c'est pas fait pour casser des cailloux ... )

(et y a un bug dans la citation dans ton message, mon texte a été attribué à rem22 )