Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Discussion: remplacer sigma 17-70

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    la rochelle
    Âge
    77
    Messages
    112
    Boîtier
    eos 6D
    Objectif(s)
    Canon 16-35 F4 L Is - Canon 24-105 L Is - Canon EF 70-300 L Is

    Par défaut

    je lui reproche rien mais je souhaite un peu plus d'ouverture

  2. #2
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par triton Voir le message
    je lui reproche rien mais je souhaite un peu plus d'ouverture
    Si tu veut plus d'ouverture c'est pas les objectifs de kit canon qu'il faut regarder, tu as bien sur l'option 17-55 IS USM, le Tamron 17-50 comme déja cité, le 18-50 f2.8 sigma et également le 16-50 tokina qu'on oublie souvent.

    En terme de qualité optique le Canon est un poil au dessus du tamron qui est lui un poil au dessus du sigma, pour le tokina je sais pas trop ce qu'il vaut.

    Pour la qualité de construction, je pense que c'est le Tamron le moins bon même si c'est pas mauvais non plus bien sur et le Tokina le meilleur, le sigma étant EX ca doit être pas mauvais du tout, quand au Canon c'est également d'un bon niveau mais pas du L non plus.

    Niveau prix, le Canon est le plus chére (pas loin de 1000€) mais c'est aussi le seul a bénéficier de la stabilisation et de la motorisation ultrasonique, ensuite c'est le Tokina (environ 800€), puis le sigma (un peu plus de 400€) et pour finir le Tamron (entre 350 et 400€).

    En gros le meilleur et le plus complet c'est le canon mais c'est aussi le plus chére, le meilleur rapport qualité prix c'est le Tamron, la meilleur construction et le plus grand angle le tokina et le sigma disont que c'est un peu un compromis et le seul a avoir une position macro même si le rapport de reproduction n'est que de 1:3

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Sigma APO 75-300 mm à remplacer
    Par rone dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 25/10/2012, 17h25
  2. Par quoi remplacer mon 18-50 f/2.8 Sigma ?
    Par Zaphod dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 18/01/2010, 20h56
  3. Remplacer mon 24 105 L contre 35 350 L +sigma 10 20 ??
    Par JoeBarT dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/10/2008, 18h03
  4. Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
    Par TAZ dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/10/2007, 21h05
  5. remplacer un sigma 18 200 par canon 28 135
    Par arnobig dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 16/02/2007, 18h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com