Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Remplacer ou compléter mon 18-135
-
14/06/2018, 17h17 #1
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Remplacer ou compléter mon 18-135
Hello,
J'ai recemment changé de boiter passant d un 40d à un 7d mark ii .
Je possede un seul objectif un 18-135 usm apres avoir lu ici et la les commentaires à son sujet
Je vous arrête de suite: je n ai aucune connaissance en photographie, je commence tout juste à comprendre ce qu est l ouverture, la vitesse d obturation etc....
J essaie de photographier mes gamins lors des matchs de foot et sur une bonne cinquantaine de photos, j vais en garder 1 ou 2
Bref
Lorsque mon gamin est top loin sur le terrain, je laisse tomber car le zoom est trop court.
Mais lorsque je prends une rafale en 135 et que tous les elements (chance) sont en ma faveur, alors j ai un au minimum une belle image nette et figée (bref j en suis content),
J ai donc peur de partir avec un objectif qui puisse effectivement zoomer plus, mais dont la qualite (netteté) va en patir
A partir de la je nage
J aimerai donc soit remplacer le 18-135 soit le completer
J ai possibilite de recuperer un 55-250 f/4-5.6 is stm
Sinon je regardais pour un 70-300 DO en occasion, le prix en occas est beaucoup plus eleve que celui du 55/250 (neuf, meme si le 55/250 je ne le paierai pas) et est equivalent +ou - au 18-135 (neuf)
J en attends alors une qualité au moins equivalente (a tort?)
Il y a (apparemment) des avis partagés sur le 70-300 DO, mais est-ce les defauts evoques sont/seront perçus par des personnes n ayant pas d oeil avisé
Non?
EDIT: Je ne sais pas ce que mon message fait dans cette categorie (postö depuis une appli mobile). Merci aux modos de bien vouloir deplacer le sujet dans la bonne categorie
-
14/06/2018, 17h46 #2
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 3 598
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Mes photos publiées
Conserve ton 18-135 IS "STM" qui est d'un très bon rapport qualité/prix et récupère le 55-250 IS STM s'il est en bon état. Sinon , pourquoi pas également un Tamron 70-300 Di VC ? …. je l'ai possédé et j'en étais content. On en trouve aussi en occasion pour pas très cher.
-
14/06/2018, 17h58 #3
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Merci pour le retour.
Je maintiens pour le 18-135 USM.
Pour le Tamron; je regardais aussi pour un 70-300; jusqu à ce que je visionne une vidéo d un test.
C est assez imposant comme objectif; d où le fait de loucher sur le 70-300 DO (plus compact)
-
14/06/2018, 18h25 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le DO est rare et cher. Prend un Tamron, voir un truc vraiment plus long genre 150-600
-
14/06/2018, 21h25 #5
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
La taille des objectifs en question me rebutent.
Je crois que le 55-250 est plus long de 1cm que le 18-135; mais est-il de qualité équivalente ?
Idem pour le 70-300 DO; je peux pas croire qu un objectif de cette valeur soit d une plus mauvaise qualité qu un objectif dont le prix est un 2 moins cher
J vais continuer à lire les avis
-
14/06/2018, 22h20 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est de toute façon pas adapter au sport un 55-250. Motorisation trop faible. Le DO est cher car il a un verre très cher a produire le DO justement. C'est pas pour avoir une optique plus rapide ou plus piqué, juste pour avoir une optique plus compacte et moins lourde. Non en foot tu as besoin de longeur de focale, 150-600 est ton ami. Et pis tu va faire des économies de salle de sport .
-
14/06/2018, 22h50 #7
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Le 18-135 est-il plus «*apte*» pour le sport que le 55-250?
le 70-300 non DO est déjà trop gros pour moi ; alors un 150-600....
-
15/06/2018, 07h58 #8
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Bonjour, si tu peux avoir gratuitement le 55*250 pourquoi ne pas l'essayer
Photo réalisée avec un 60D et 55*250 de nuit depuis les gradins, je sais ce n'est pas terrible mais vu les conditions
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | canon 550 250 Stm | 175mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 6400
-
15/06/2018, 08h31 #9
-
15/06/2018, 09h10 #10
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Ok cela me conforte dans l idée de garder le 18-135
Pour le 70-300 DO; d après ce que je comprends il fait pas aussi bien que le non DO; mais n est pas plus mauvais
Il est surtout critiqué sur son prix qui ne n est pas justifié par rapport à la qualité ; c est ce qu je comprends non?
-
15/06/2018, 10h26 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le sujet du 70-300 DO est toujours très polémique.
J'avais acheté le mien en seconde main et l'avait payé 50% du prix catalogue. Du coup, le problème du prix ne se posait plus.
Cet objectif étant aussi bien fabriqué qu'un L (oui, les DO ont un liseret vert et pas rouge, donc ils ne sont pas L), j'ai pu apprécier son efficacité.
Ses principales qualités:
- l'AF ultra rapide qui permet de fixer des mouettes en vol, pas si facile;
- la couleur noire qui le rend plus discret que le L;
- la compacité qui le rend beaucoup plus pratique à ranger. Il faut noter toutefois qu'à 300mm, il s'allonge fortement et n'est plus aussi discret/compact que fermé à 70mm;
- mise au point rapprochée;
- pare-soleil fourni.
Côté ouverture et range, il est tout à fait équivalent aux autres 70-300.
Restent les inconvénients:
- comme tous les 70-300, son ouverture max. limite l'usage en intérieur comme pour les spectacles et impose de monter en ISO. Je vois que tu as un 40D, côté ISO, c'est pas terrible et donc, la photo d'intérieur est à oublier.
- pour le piqué, cet objectif est bon mais pas stratosphérique. Il permet quand même de faire de très jolies photos, de préférence par temps ensoleillé; Entre 70 et 200, il est très bien. A 300, il est un peu plus mou, mais il n'y a pas vraiment de différence avec la version USM de base et donc, acheté d'occase, cela reste une très bonne affaire.
- son poids, il n'est pas vraiment léger, pas aussi lourd qu'un 150-600 mais oblige toutefois à utiliser le verrou de blocage du zoom pour le port en bandouillère.
Alors, pourquoi ai-je revendu le mien (pratiquement au prix que je l'avais acheté, donc perte nulle)?
Parce que je n'en avais pas vraiment l'usage. La place dans le sac n'est pas extensible à l'infini, avec un zoom UGA, un zoom transtandard et un 100 L macro, mon sac est plein. Emporter un 70-300 m'oblige à laisser un est trois autres sur le bureau, impossible.
En résumé:
- le 70-300 DO à prix plein, non. Il faut lui préférer la version L à moins que le critère compacité/discrétion soit essentiel;
- à prix cassé, cela reste un bonne affaire. Le DO souffre de critique récurrente qui diminuent sa cote, au bénéfice de l'acheteur et au dépend du vendeur. Il faut parfois profiter de ce genre d'effet.
-
15/06/2018, 11h34 #12
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Ah merci voilà ce que je voulais lire
Je parle bien évidemment de le prendre en occasion (500chf avec 6mois de garantie)
Mon 7d mark II (j ai plus le 40d) passe dans mon sac à dos-photo avec le 18-135 monté
Dc il passerait aussi avec le 70-300 DO
-
15/06/2018, 14h32 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
A 500 chf, c'est le prix du 70-300 USM 2 avec l'AF nano, à peu de chose près.
Vu la qualité de construction et les avantages cités, c'est une bonne affaire et le risque est nul car si tu n'es pas convaincu après un certain temps, tu le revendras sans mal à peu près au même prix.
Perso, je l'ai utilisé deux ans avec une perte de 70€, il m'a donc coûté 35€ par année d'usage. Je n'ai pas fait des milliers de photo avec mais ça reste quand même une dépense raisonnable.
Et si on compare avec la version L, la facture est quand même plus digeste. Et ça n'empêche pas d'acheter le L plus tard.
-
15/06/2018, 20h30 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
Bonsoir,
Si on reste sur l'encombrement, le 70-300 IS II USM fait 5 cm de plus que le 18-135. Par contre les filtres sont des 67mm pour les 2 modèles, ce qui peut être intéressant.
-
16/06/2018, 08h50 #15
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Mais les 5cm supplémentaires ne font plus rentrer l appareil dans le sac à dos (Lowepro)
-
16/06/2018, 09h15 #16
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
J'avais noté ton souci, et c'est pour cela que j'ai donné cette précision.
Toutefois je précise que pour moi, c'est un très bon objectif dans sa gamme de prix.
-
16/06/2018, 13h18 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Je m'interroge sur votre stratégie.
Pourquoi un 7DMkII si c'est pour l'utiliser avec des objectifs somme toute moyens.
Ce que je comprends de tout cela:
- vous ne voulez pas trop dépenser, on est un certain nombre comme ça
- vous voulez un bon télé mais pas trop encombrant et assez lumineux
Compte tenu de ces points, je dirais un 70-300 qui offre une certaine allonge et que l'on trouve à pas trop cher (chez Canon et chez les autres et il y en a plein en occasion)
-
16/06/2018, 14h36 #18
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
Je pense que le/les objectifs moyens seront à la hauteur de mon niveau (nul).
Existe-t-il un Téléobjectif aussi compact que le 70-300 do?
Je me satisfait du 18-135 (qualité); si le 70-300 do est de même qualité alors ça me convient
S il y a aussitôt compact et de meilleure qualité alors je veux bien m y intéressé
Mais est-ce qu un noob comme moi verra la différence entre un objectif moyen et un bon ?
Les termes moyen et bon sont bien évidemment relatifs
-
21/06/2018, 11h50 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le 70-300 DO n'est pas moyen, loin de là, il est même bon.
La critique négative à son propos vient du fait qu'il est moins bon que le L pour un prix catalogue équivalent.
Mais à 500 chf, si cet objectif répond à tes besoins, c'est vraiment une bonne affaire.
Tu ne risques rien.
J'ai posté sur le forum des images prises avec le DO sur un 7D, tu verras, c'est propre et net.
-
21/06/2018, 12h10 #20
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Lucerne (CH)
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85
J l ai reçu hier....
Il est lourd; mais bien compact
Top
Pas eu trop le temps de faire des essais
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer / compléter un 7D ?
Par MyssZah dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 0Dernier message: 26/11/2015, 18h20 -
Remplacer ou compléter mon 17 - 85 ?
Par JulienMRS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 10/10/2011, 20h35 -
Remplacer ou compléter le 18-55
Par proton dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/06/2011, 17h14 -
Compléter ou remplacer?
Par Ldo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 15/12/2010, 16h26 -
Remplacer mon 17/40L ou completer ?
Par Mat37 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 23/08/2010, 00h06