Remplacer ou compléter mon 18-135

[mAx6010]

Je m'interroge sur votre stratégie.
Pourquoi un 7DMkII si c'est pour l'utiliser avec des objectifs somme toute moyens.
Ce que je comprends de tout cela:
- vous ne voulez pas trop dépenser, on est un certain nombre comme ça
- vous voulez un bon télé mais pas trop encombrant et assez lumineux
Compte tenu de ces points, je dirais un 70-300 qui offre une certaine allonge et que l'on trouve à pas trop cher (chez Canon et chez les autres et il y en a plein en occasion)

Je pense que le/les objectifs moyens seront à la hauteur de mon niveau (nul).
Existe-t-il un Téléobjectif aussi compact que le 70-300 do?
Je me satisfait du 18-135 (qualité); si le 70-300 do est de même qualité alors ça me convient
S il y a aussitôt compact et de meilleure qualité alors je veux bien m y intéressé
Mais est-ce qu un noob comme moi verra la différence entre un objectif moyen et un bon ?
Les termes moyen et bon sont bien évidemment relatifs

[SRT100]

Je pense que le/les objectifs moyens seront à la hauteur de mon niveau (nul).
Existe-t-il un Téléobjectif aussi compact que le 70-300 do?
Je me satisfait du 18-135 (qualité); si le 70-300 do est de même qualité alors ça me convient
S il y a aussitôt compact et de meilleure qualité alors je veux bien m y intéressé
Mais est-ce qu un noob comme moi verra la différence entre un objectif moyen et un bon ?
Les termes moyen et bon sont bien évidemment relatifs

Le 70-300 DO n'est pas moyen, loin de là, il est même bon.
La critique négative à son propos vient du fait qu'il est moins bon que le L pour un prix catalogue équivalent.
Mais à 500 chf, si cet objectif répond à tes besoins, c'est vraiment une bonne affaire.
Tu ne risques rien.
J'ai posté sur le forum des images prises avec le DO sur un 7D, tu verras, c'est propre et net.