Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Mode arborescent
-
02/12/2015, 19h18 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 57
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 18-55 f3.5-5.6 - 55-250 f4-5.6 - T17-50 f2.8 - 70-200 f4 usm
Bonne questionn en effet SebGo, c est subjectif mais comment décrire une photo plus propre, plus nette, en un mot plus belle. Avec le tamron, je ne retrouve pas ça particulierement au flash. Ce changement est aussi l opportunité de couvrir le trou entre le 50 et le 70. je n ai vu un reel gain avec le 2.8 . Apres peut etre quecfinalement, j en demande trop vu mon budget. J avais trouvé le rapport qualité prix extraodinaire sur le 70-200 et j esperais trouver la meme chose sur un grand angle... ça n existe prut rtre pas ;-(
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer mon EF 24-70 V1 + EF 17-40 + EF 85 contre un 24-70 V2 bonne idée?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 14/03/2013, 12h31 -
remplacer le 18-200 Canon par le 15-85 Canon : une bonne idée ?
Par haije75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 15/08/2012, 21h04 -
Remplacer mon 28-75 f2.8 Tamron par un 28-70L f2.8 Canon?
Par angearael dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 12/07/2012, 23h44 -
Tube allonge pour canon 100macro : bonne idée ou pas ?
Par Fisher24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/04/2012, 15h52 -
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 20h05