remplacer mon sigma 24-70 f/2.8 dg ex

[garfield59]

Bonjour,

Dans un autre sujet je me demandais si il fallait changer mon eos1000d pour un 50d ou remplacer mon objectif sigma 24-70 f/2.8 dg ex.
Ce que je reproche à mon matos actuel, c'est à basse lumière d'avoir du mal à faire la mise au point. Du coup la MAP est souvent approximative lorsque je prends les enfants en pleine action.

On m'a donc proposé de changer l'objectif par un canon 17-55 f/2.8 qui est un super produit à priori. Mais le budget un quand même conséquent.

Du coup j'en appel à votre avis, est ce que le tamron 17-50 f/2.8 stabilisé qui se trouve en neuf à 350e me fera une réel évolution par rapport à mon matos actuel ? Ou alors faut il que je mange des pâtes pendant les 9 mois à venir pour prendre le canon ?


Merci de votre aide

[Lapin Crétin]

Les pâtes c'est tres bon lol

[tipounastre]

j'avais le sigma sur un EOS 7D et 40d... aucun soucis de MAP. Pose toi la question si c'est l'objectif ou l'appareil qui est en cause.

par contre c'est vrai qu'il n'est pas très rapide... normal il n'est pas hsm.

[garfield59]

Ben on m'a dit que la vitesse c'est l'objectif et non le boîtier. Et que mon 1000d est censé être capable de faire de belle photo.
Mais dimanche on a voulu prendre des photos vers 17h dehors donc sans flash, et bien la MAP était foireuse et en plus on était limité côté vitesse du coup flou de bougé.

[ceres]

Il y a un peu des deux... C'est certain qu'un objectif SP/HSM/USM fera un peu mieux, mais la précision de la MAP dépends aussi de l'AF du boitier. Idéalement, dans des conditions difficiles, n'utilise que le collimateur central. 17h en hiver, il fait déja trop sombre. De plus, si tu es en ISO auto, il me semble que le 1000D ne va pas plus haut que 800, ce qui est vraisemblablement insuffisant. Le 50D a tout de même un meilleur AF, une rafale 2x plus élevé et montée ISO plus confortable