Remplacer mon Canon EF-S 17 mm - 85 mm - F/4.0-5.6 IS USM

[K6M15]

Bonjour,

J'ai un Canon EF-S 17 mm - 85 mm - F/4.0-5.6 IS USM et je voudrais le remplacer car il me convient assez moyennement. Connaissez vous un objectif qui tourne autour du même prix et qui est de meilleur qualité, sachant que j'aimerai garder à peu près le même range. Ou quel objectif n'aillant pas forcément le même range me conseillez vous pour remplacer cet objectif, sachant que je ne veux pas rajouter beaucoup plus que ce que je vais pouvoir tirer du 17-85 d'occas'.

Je réaliser tout type de photographie mais je fais pas mal de studio et en plus de cet objo' j'ai aussi un 70-300...

Merci d'avance

[miout83]

le 17-55 f 2.8 est une turie sur le 50D mais pas le meme prix .....sinon un tamron 17-50 f 2.8 en occaz il sera un peu... meilleur en piqué (mais pas quelque chose d'epoustouflant)

[lau-val]

le 17-55 f 2.8 est une turie sur le 50D mais pas le meme prix .....sinon un tamron 17-50 f 2.8 en occaz il sera un peu... meilleur en piqué (mais pas quelque chose d'epoustouflant)

oui mais il veut le même range ...

[MyssZah]

Comme les copains, il faut que tu nous dises quelles sont tes priorités entre prix, qualité optique, range et luminosité.
Meilleure qualité et meilleur range : le 15-85 est excellent mais peu lumineux (donc usage principalement extérieur)
Meilleure qualité, prix correct et luminosité : le Tamron 17-50 (moins bonne motorisation que ton 17-85 par contre). Stabilisé ou non, à toi de voir...
Meilleure qualité et luminosité, le top sur APS-C pour tous usages (intérieur + extérieur) : le Canon 17-55 (mais plus cher)

A toi de voir...

[K6M15]

Merci pour ces réponses !

Je recherche une plus grande ouverture et un meilleur piqué !
Mais par contre j'ai pas un super gros budget donc rajouter max 100€ du prix de vente occas' du 17-85mm (je rachèterai bien sur de l'occasion aussi...)

[bourriquet83]

le 17-85 vaut 150e en occase. Au mieux dans les 180€ mais sa tres mauvaise réputation tant optique que fiabilité le rends peu facile à vendre...

Si tu veux une tuerie à pas cher, le Tamron 17-50 qui coute 300€ neuf et 200€ en occase. La tu va découvrir un autre univers

Franchement ce Tamron m'étonne de jours en jours. je triais mes tofs et pensais avoir fait les photos au 50mm f/1.4 tellement le rendu était piqué et chaleureux. perdu c'était le Tamy.
Epoustouflant ce petit caillou

[K6M15]

Merci pour ta réponse !
Le 28-75 2.8 de chez tamron est il équivalent en piqué ?

[Fabelo]

Je viens d'investir dans le sigma 17-70 F2,8-4 OS, je pense qu'il pourrais te convenir niveau range et prix.
Il est plutôt bien noté sur photozone.
Pour l'instant j'en suis super content.

[marsouin06210]

Tu as aussi le 15-85 ..............

[vacou]

Si tu veux une tuerie à pas cher, le Tamron 17-50 qui coute 300€ neuf et 200€ en occase. La tu va découvrir un autre univers

Franchement ce Tamron m'étonne de jours en jours. je triais mes tofs et pensais avoir fait les photos au 50mm f/1.4 tellement le rendu était piqué et chaleureux. perdu c'était le Tamy.
Epoustouflant ce petit caillou

Bel avis concernant ce tamron 17-50 mm f/2.8 VC, que je trouve aussi d'excellente qualité.

Francis.

[JulienMRS]

Mis à part le 15-85, je ne vois pas

[buhbuh]

Comme les copains, il faut que tu nous dises quelles sont tes priorités entre prix, qualité optique, range et luminosité.
Meilleure qualité et meilleur range : le 15-85 est excellent mais peu lumineux (donc usage principalement extérieur)
Meilleure qualité, prix correct et luminosité : le Tamron 17-50 (moins bonne motorisation que ton 17-85 par contre). Stabilisé ou non, à toi de voir...
Meilleure qualité et luminosité, le top sur APS-C pour tous usages (intérieur + extérieur) : le Canon 17-55 (mais plus cher)

A toi de voir...

+1

[K6M15]

Merci pour les réponses. Pour le 15-85, je crois qu'il est un peu hors budget pour moi (si mes souvenir sont bon) et pour le sigma je préfère avoir une ouverture constante comme propose les tamron.

Quelle sont les différence entre le 17-50 2.8 de chez tamron et le 28-75 2.8 de chez tamron ? Car à part Canon, je connais pas trop les autres marques et ce que signifie les VC DX HSM etc...

[geo18]

Quelle sont les différence entre le 17-50 2.8 de chez tamron et le 28-75 2.8 de chez tamron ? Car à part Canon, je connais pas trop les autres marques et ce que signifie les VC DX HSM etc...

Ces objectif sont identiques dans la construction.
J’ai les deux et je trouve le 28-75 meilleur que le 17-50 à la pleine ouverture après c’est très bon pour les deux.
Le 28-75 n'existe pas en version stabilisée
J’ai aussi le 17-85 et ce n’est pas la même utilisation, en reportage, son range et appréciable en bonnes conditions.
Apres un bon traitement, difficile de faire des différences.

[buhbuh]

VC : stabilisation
HSM : c'est pour USM (mise au point plus précise et rapide)

Après la différence entre lme 28-75 et le 17-50
Le 28-75 est un objectif compatible avec les boitier full frame (FF) c'est une alternative au 24-70 L de canon (en gros il coute 4 fois moins cher)
Le 17-50 est un objectif réservé au boitier petit capteur (APS-C comme le tiens) c'est une alternative au 17-55

POUR MOI, (et je dit bien POUR MOI avec MON usage de la photo)
Le problème du 28-75 c'est la "range" en gros tu commance à 28 ce qui cadre comme un 44 sur FF : en gros tu n'aura plus tu tous de grand angle.
regard sur ton optique a quoi correspond 28 mais c'est très séré je trouve.
Sur APS-C l'alternative "24-70/24-105/24-75 tamron" n'est envisageable de mon point de vue que si c'est couplé avec un 10-22 ou un autre UGA pour APS-C

Après sache que le 28-75 (qui n'as pas de stab et pas d'USM) alors que le 17-50 peut avoir une stab.
Autre chose : tamron a anoncé un 24-75/f2.8 USM et stabilisé pour remplacé le 28-75. (par contre niveau tarif il ne sera plus à 350 € c'est sure )

[Lindt]

Salut tout le monde,

je me permet de remonter ce topic de 2012, car mon 17-85mm est en train de me lacher (voir m'a déjà lacher) avec ces "err.01" à répétition !!!
Le réparateur m'annonce 25€ de frais de devis + 130€-160€ minimum de réparation ... et aux vues ce que je lis/relis/rerelis à propos des problèmes très fréquents rencontrés avec cet objectif, j'ai pas vraiment envie de le faire réparer, et me dis qu'il serait plus intéressant d'en changer.

Histoire de vous donner quelques infos pour l'utilisation (ce que je cherche) :

- Matériel complémentaire : monté sur mon EOS 50D et utilisé avec mon flash 430 EX III
- Utilisation : Portrait/ Paysage (75%) - Sport (25%)
- Budget : 300-350€ environ ; neuf ou occasion (préférence pour le neuf quand même) - mais le budget peut être revu à la hausse selon vos conseils avisés.
- Range : similaire à 17-85 ou 15 (minimum) jusque 50-85 (maximum)
- Qualité/rendu : le meilleur possible qui rentre dans les conditions ci-dessus.

Merci de vos réponses.

[SRT100]

- Budget : 300-350€ environ ; neuf ou occasion (préférence pour le neuf quand même) - mais le budget peut être revu à la hausse selon vos conseils avisés.
- Range : similaire à 17-85 ou 15 (minimum) jusque 50-85 (maximum)
- Qualité/rendu : le meilleur possible qui rentre dans les conditions ci-dessus.

Ton budget, c'est la moitié du prix du 15-85mm. On ne peut pas avoir le beurre à moitié prix et garder l'autre moitié de l'argent du beurre (dicton bien connu).
Voir du côté Tamron (17-50) ou les derniers 18-55 STM très bon marché mais assez bon.
Ou alors, tu rachète un 17-85, ils ne coûtent plus rien d'occase.