Version imprimable
D’après tes commentaires :
Pas le 17-55, focale trop courte.
Pas le 24-105, ouverture à f4, pas assez ouvert.
Il te reste le nouveau Tamron
Ou, pour un même coût garder celui que tu as pour le reportage et acheter des fixes genre 85 f1,8 et 50 f1,4 pour les photos recherchées et qui vont très bien en reportage quand tu peux bouger.
J’ai pris la dernière solution, les fixes sont les plus utilisés.
Les 3 objectifs dont tu parles ont tous une excellente qualité, tes capacités de traitement du raw seront surement inférieures à ce dont sont capables ces objectifs.
Ne te base pas sur la qualité d'image pour les départager, mais plutôt sur l'utilité.
Si tu as besoin de f/2.8, le 24-105 ne sait pas faire.
Si tu as besoin de champ un peu large en intérieur, seul le 17-55 sait faire (mais tu as déjà un 12-24)
Si tu as besoin etc.....
Juste une remarque, avoir un 12-24 n'exclu pas pour moi un 17-55. Changer tout le temps d'objectif peut être galère selon la situation, et le gros problème des 24-xx sur aps-c, c'est qu'ils sont assez handicapés en intérieur.
Ils limitent les plans larges, et limite aussi le jeu qu'on peut avoir avec la perspective. Le duo UGA + 24-xx sur aps-c j'ai pratiqué 1 an et de demi, et j'en suis revenu en fait.
Si tu regardes bien d'ailleurs, personne n'a ce genre de combinaison sur FF et personne ne semble le manquer.
Je veux dire par là, si tu aimes les range à 70mm c'est très bien, prends toi un 24-70 (perso en ce moment, si je devais en prendre un, ce serait le tamron 24-70 USD, mais uniquement sur FF) mais ne considère surtout pas que 2 zooms dont une partie des focales se chevauchent ne vaut pas la peine.
Beaucoup ont des zooms qui se chevauchent et c'est très pratique. PErso, j'ai 17-40 + 50mm + 70-200 sur FF, et bien c'est très handicapant à cause d'un manque *énorme* de polyvalence.
Aucun ne permet de combiner paysage avec perspective, archi, portrait etc... Au final, j'aurais un 24mm et un 135mm; ça reviendrait presque au même.
J'ai donc décidé d'investir dans un 24-105 et je pense qu'il quittera peu le boitier. Pourquoi mettre 1000€ pour avoir des focales qu'on a déjà ?
autre remarque, ne te base pas sur photozone, ils ont une méthode de test pas forcément très pointue, et ils font des tests sur UN exemplaire preté.
Recoupe ces tests avec d'autres sites, comme Focus Numérique, Le monde de la photo, the Digital picture, SLR gear, Chasseur d'Images, Juza Photo etc....
EDT : moi je resterais avec le tamron en fait si tu décides de garder ton 12-24 et de ne pas prendre un 17-55. Tu gagneras peu en remplaçant ton tamron en fait.
Comme Canon-passion, je te conseillerais d'attendre une baisse du 24/70 f2.8 Tamron (il a déjà baissé un peu), ces deux optiques (28/75 et 24/70 f/2.8) sont vraiment très bonnes en qualité optique.
Si ça t'intéresse, vas lire ce fil où je parle du Tamron 24-70 que je possède depuis peu :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-205583/
Personnellement, je suis passé du tamron au 28-70 2.8L, et bien vraiment aucun regret, je ne sais pas si mon tamron venait d'une mauvaise série. En tout cas j'ai payé 500 euros pour un modèle de 2000 en parfait état et je ne regrette pas mon achat. Aujourd'hui la seule chose qui me ferait changer serait le range pour passer à 24mm.
Je veux pas être méchant, mais quand on a un budget de 500euros maximum, difficile d'attendre un 24-70 à ce prix là. Avec une version II hors de prix, le premier modèle n'est pas près d'atteindre le prix d'un 28-70mm, après effectivement il y a toujours le problème du SAV.
Heureux de voir que je ne suis pas le seul à être passé du Tamron au 28-70L ;))Citation:
Envoyé par Moloch
Et sans regret aucun non plus pour moi (j'ai vendu correctement mon Tamron et touché le 28-70L en super état à un prix raisonnable) ! Effectivement, en terme de piqué, le gain est faible (voire nul :no::), le Canon n'est pas bien meilleur mais peut-être un poil plus homogène face au Tamy.
la colorimétrie est, elle, plus fidèle sur le Canon : très bien en portrait !
Et effectivement, un AF et une construction (au prix d'un poid :blink::) bien au dessus.
@+
Kouby