Pour le 17-40 : il a l'avantage d'avoir un petit liseret rouge donc il est forcément mieux (que quoi on ne sais pas, mais il est mieux)
plus sérieusement peu d'intéret en APS-C : tu est ouver "qu'a" 4, tu n'as pas de stab, et la range est courte, par contre c'est un L : donc tropicalisé et construction mécanique supérieur a ce que tu trouve dans la gamme EF-S et chez tamron.

Après tu dit vouloir faire des paysage : sache qu'un UGA n'est pas du tous necessaire ! des paysage j'en fait à 50 -70 et sur APS-C comme toi !

Après il faut déterminé si tu veux une optique "lumineuse" ou pas : pour ce que tu me dit je ne pense pas que tu en ai "besoin"

Car pour le paysage : 15-85 et 17-50 tamton IDENTIQUE et le 17-50 tamron ne sera pas plus lumineux : si tu veux avoir du piqué sur les bord et au coin tu sera à 4 - 5,6 : donc comme sur un 15-85 !