Remplacer mon 18/200

[PHY]

vous pensez vraiment que le canon 70/200 est mieux (optiquement parlant) que le sigma 50/150 et que la différence de prix le vaut ?

Je ne suis pas trop Sigma, Tamron et je préfère les Canon. Autant dans le range trans-standard APS (17-50) en F2.8 il y a une grande différence de prix entre Canon et les autres, autant pour les télé zooms tu peux trouver du Canon dans le même ordre de prix et un trou entre 50 et 70 cela n'est pas trop génant en pratique.
Peut-être que mon analyse est aussi influencé pour mon futur passage au FF (normalement cet année )

Pour le 50-150F2.8 essaie de trouver des tests, de voir s'il n'est pas plus interessant de troquer le range 50-150F2.8 contre un 70-200F4 (avec l'IS c'est un peu plus cher mais tout bon).
F2.8 te servira surtout pour les photos de sport en intérieur ou la vitesse est indispensable pour figer le plus possible le sujet et dans quelques cas pour mieux isoler le sujet. Je dis quelques cas car cela sera surtout valable si le sujet est près du fond et pour les focales basses < 135mm, je ne crois pas qu'il y ait une énorme difference de bokeh entre un 150F2.8 et un 200F4 (tiens il faudra que je teste cela un de ces 4).

Canon ne nous a pas encore sorti un équivalent au 28-105F3.5-4.5 en APS (Aaah le Nikon 18-70).

[cartos]

Et le Sigma 17-70 (2.8-4.5) à la place du Sigma 18-50 (2.8).
Il a de bonnes critiques et en plus plus de "trou" entre 50 et 70 mm.