remplacer mon 18-200

[virollet]

Merci à vous tous de votre aide. J'ai bien reçu le message de qualité du 17-55 même si je le trouve un peu court.

[virollet]

J'ai bien noté l'excellence du 17-55, mais personne ne parle du 18-135 et un seul d'entre vous cite le 15-85. Je pense qu'ils sont en dessous, mais ce sont des focales qui ont une plus grande amplitude et je recherche un objectif pour "tout faire"; mais si la qualité n'est pas là, je me rabatterai sur plus court.

[MyssZah]

J'ai bien noté l'excellence du 17-55, mais personne ne parle du 18-135 et un seul d'entre vous cite le 15-85.

Le 15-85 :
- excellente qualité optique (un poil de c** de mouche moins piqué que le 17-55 d'après les tests)
- range confortable (24-135 en équivalent 24x36, contre 28-88 pour le 17-55)
- faible ouverture glissante (3.5-5.6 contre 2.8 constant pour le 17-55)

Le 18-135 est nettement en dessous du 15-85 pour la qualité optique. Le range me convient moins bien (en GA : passage de 24 à 29 en équivalent 24x36 ; en télé : passage de 135 à 200). L'ouverture est la même.

Perso j'adore le 15-85 pour un usage "balade", et en intérieur au flash (photos de famille) ça passe très bien aussi. Par contre, pas terrible pour les flous d'arrière plan évidemment (pour cet usage, j'ai mon 50 f1.8)
Des exemples en photo sur mon 500px : 500px.com/omognard