Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: remplacer mon 18-200
Vue hybride
-
18/12/2012, 10h51 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
17-55 itou...
Pour l'avoir eu sur APS-C, je confirme, le 17-55 est un excellent choix.

Quant au trou entre 55 et 70 c'est sans conséquence. Il vaut mieux à mon sens des optiques lumineuses, quitte à faire l'impasse sur certaine plage de focale... plutôt donc que de s'obstiner à vouloir couvrir toutes les plages de focale au détriment de l'ouverture ! C'est du moins ce que je pense pour ma pratique photo.
D'autre part, j'ai toujours considéré les 18-200 comme les couteaux suisses. Certes pratiques et compacts, ils permettent dans l'absolu de faire beaucoup de choses... mais ils ne font rien à fond.
Je préfère une vraie paire de ciseaux et un vrai tournevis. Mais c'est moi qui porte ma caisse à outils.
-
20/12/2012, 21h09 #2Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- charente-maritime
- Messages
- 23
- Boîtier
- 7DII et 5D IV
- Objectif(s)
- 70/200 f4 - 100/400 F4 II- 500 F4 - x 1.4 canon
Merci à vous tous de votre aide. J'ai bien reçu le message de qualité du 17-55 même si je le trouve un peu court.
-
21/12/2012, 07h58 #3Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- charente-maritime
- Messages
- 23
- Boîtier
- 7DII et 5D IV
- Objectif(s)
- 70/200 f4 - 100/400 F4 II- 500 F4 - x 1.4 canon
J'ai bien noté l'excellence du 17-55, mais personne ne parle du 18-135 et un seul d'entre vous cite le 15-85. Je pense qu'ils sont en dessous, mais ce sont des focales qui ont une plus grande amplitude et je recherche un objectif pour "tout faire"; mais si la qualité n'est pas là, je me rabatterai sur plus court.
-
21/12/2012, 11h02 #4Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Le 15-85 :
- excellente qualité optique (un poil de c** de mouche moins piqué que le 17-55 d'après les tests)
- range confortable (24-135 en équivalent 24x36, contre 28-88 pour le 17-55)
- faible ouverture glissante (3.5-5.6 contre 2.8 constant pour le 17-55)
Le 18-135 est nettement en dessous du 15-85 pour la qualité optique. Le range me convient moins bien (en GA : passage de 24 à 29 en équivalent 24x36 ; en télé : passage de 135 à 200). L'ouverture est la même.
Perso j'adore le 15-85 pour un usage "balade", et en intérieur au flash (photos de famille) ça passe très bien aussi. Par contre, pas terrible pour les flous d'arrière plan évidemment (pour cet usage, j'ai mon 50 f1.8)
Des exemples en photo sur mon 500px : 500px.com/omognard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer un 17-40 sur 5D²
Par JujuB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 25/08/2014, 08h31 -
remplacer le 18/55 par un 17/85
Par diverevil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 08/09/2012, 19h03 -
Remplacer mon 17-40 par un 17-55 ???
Par LAKO64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/01/2011, 11h28 -
Remplacer un 17 85
Par Thibaud57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 17/12/2008, 10h19 -
Remplacer mon 18-200?
Par denyskay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/06/2007, 11h45






