Remplacer mon 17-70 ?

[dalloz]

Que pensez vous du Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro, il a l'air pas trop mal et pas trop cher surtout avec une ouverture constante à F2.8

Sans aucun snobisme je précise, je pense que tu devrais rester chez Canon. Maintenant que tu as gouté au L ....
Aux vues de ton cahier des charges, deux objos se profilent:
- Canon 17-55/2.8 IS. Je l'ai eu, avec des poussières, et j'en garde un excellent souvenir! Le 2.8+ l'is c'est vraiment top! Les poussières oui çà énerve quand on est maniaque avec son matos mais aucune incidence sur les images
- Canon 24-70/2.8 ou 28-70/2.8: c'est du L, du lourd, top qualité aussi. Seul bémol: tu commences à 24-28 au lieu de 17.

[pipil]

Sans aucun snobisme je précise, je pense que tu devrais rester chez Canon. Maintenant que tu as gouté au L ....
Aux vues de ton cahier des charges, deux objos se profilent:
- Canon 17-55/2.8 IS. Je l'ai eu, avec des poussières, et j'en garde un excellent souvenir! Le 2.8+ l'is c'est vraiment top! Les poussières oui çà énerve quand on est maniaque avec son matos mais aucune incidence sur les images
- Canon 24-70/2.8 ou 28-70/2.8: c'est du L, du lourd, top qualité aussi. Seul bémol: tu commences à 24-28 au lieu de 17.

Oui je suis d'accord avec toi mais le prix tout de même ... :blink: Sigma c'est quand une bonne marque non? en tout cas je suis content de mon 17-70 mais dommage qu'il n'ait pas une ouverture constante à 2,8
je fais quand même des photos en intérieur ou extérieur avec faible luminosité voir des photos de nuits en pause longue