Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Remplacer mon 17/40L ou completer ?
Mode arborescent
-
21/08/2010, 22h22 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Si tu fais du paysage et des photos familiales pourquoi pas 10-22 + 28-75/2.8 Tamron par exemple ?
Sinon la seule évolution viable après un L ça serait effectivement le 17-55/2.8 IS, par contre tu n'auras pas le côté UGA pour le paysage et l'archi
10-22 28-75 70-200 c'est vraiment une bonne triplette sur APS-C amha.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour compléter (et même remplacer) le Canon 18-55 IS ?
Par frado dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 01/06/2010, 13h42 -
Compléter mon jeu d'objectif
Par niquedouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 24/08/2009, 21h27 -
COMPLETER 50 mm F/1.4
Par STAREOS400 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/01/2008, 23h23 -
Compléter ma panoplie ?
Par cytrons dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 19/09/2007, 13h53 -
Compléter un 100-400 mm f : 4,5-5,6 L IS USM
Par Danny dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 08/11/2005, 18h58