Remplacer mon 17-40 L

[clarkos]

Je ne comprends pas trop : tu dis l'utiliser pour du portrait et du payasage.
Pour le paysage, je ne pense pas que tu sois géné par l'ouverture.
Pour du portrait, ben... je ne suis pas sûr que ses focales soient adpatées, autant lui préférer ton 50 ou ton 70/200.

[frog]

Je ne comprends pas trop : tu dis l'utiliser pour du portrait et du payasage.
Pour le paysage, je ne pense pas que tu sois géné par l'ouverture.
Pour du portrait, ben... je ne suis pas sûr que ses focales soient adpatées, autant lui préférer ton 50 ou ton 70/200.

+1

pour le paysage il me semble bien convenir.
pour faire du portrait, disons que ce n'est pas celui que je mettrais en priorité sur mon boitier. J'utilise volontier le 70-200 f4L dont le piqué est vraiment bon.

[Helios]

+1
A la vue du matériel possédé je ne le changerai personnelement pas mon 17-40, sauf peut-être pour le Canon 17-55 f/2.8 IS mais vraiment si le besoin d'ouvrir à f/2.8 se faisait sentir, donc pas pour du paysage...
Pour le portrait ton 50 et ton 70-200 seraient à mon avis un bien meilleur choix

[photomartin]

...17-55 2.8 IS ....

+1 ... Plus de range + plus lumineux + très bonne qualité optique. Mais (et oui, il y a toujours un "mais") le prix change !!!

...Pour le paysage, je ne pense pas que tu sois géné par l'ouverture... Pour du portrait... autant lui préférer ton 50 ou ton 70/200.

+1

En fin: as-tu vraiment besoin de changer d'objectif ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!