Remplacer le 35 IS?

[SRT100]

Si je lis bien, le problème principal vient plus de la taille du pare-soleil que de l'optique.

Dès qu'on a un grand angulaire, le pare-soleil est très large, normal vu l'angle. Et souvent même il ne suffit pas. Sur mon 11-16 Tokina, quand le soleil n'est pas loin de l'axe optique j'ajoute la main pour supprimer le flare.

Je dirais donc que la solution qui me paraît la plus simple serait de scier le pare-soleil (ou une copie bon marché) afin de réduire sa taille. Il protègera quand même des chocs, sera juste un peu moins efficace pour les rayons du soleil mais ce n'est pas si important et facile à corriger en prise de vue.

[Sebas_]

Après avoir réagi sur le Flektogon, Vynz100 devrait pas tarder pour le 50 MP
je suis passé sur le vieux 35.
En occaz, autour de 150€. Ça joue aussi en sa faveur. Il y en a un à 170 avec son PS - plutôt rare.

Tu parles du vieux 35/2?
J'ai encore son PS que je garde preciseusement, il va a merveille sur mon 85/1.8

Si je lis bien, le problème principal vient plus de la taille du pare-soleil que de l'optique.
Je dirais donc que la solution qui me paraît la plus simple serait de scier le pare-soleil (ou une copie bon marché) afin de réduire sa taille. Il protègera quand même des chocs, sera juste un peu moins efficace pour les rayons du soleil mais ce n'est pas si important et facile à corriger en prise de vue.

J'avais regarde pour trouver un modele equivalant et plus court, mais pas trouve (comme dit plus haut, j'utilise sans vergogne le PS du 35/2 non IS sur mon 85/1.8 la plupart du temps).
A 50€ le bout (paye en boutique), ca fait mal de passer la scie. Je vais continuer mes recherches pour voir si je trouve un compatible plus court.
C'est effectivementl'objo + PS qui est bien plus imposant que mon ancienne combinaison non IS.
Par habitude (et surtout pour la protaction), je met systematiquemement un PS sur mes optiques des qu'elle sont un peu imposantes.

[Nigloom]

Tu parles du vieux 35/2?

Non, je parle bien du Flektogon quand je dis : 150€ d'occaz, 170€ avec PS dans un site connu d'annonces

[SRT100]

...A 50€ le bout (paye en boutique), ca fait mal de passer la scie...

C'est quand même de loin la solution la plus économique.

Je ne vois pas bien comment faire mieux, sinon perdre pas mal d'options intéressantes: ouverture, piqué, stab, AF...

Et en plus, j'avais suggéré de couper dans un modèle compatible genre Phottix, ou autre.

Cela dit, on peut se passer de pare-soleil. Sur mon 17-55, je ne l'ai pas acheté. Et alors? Aucun problème. Il rentre facilement dans le sac. Et quand il y a du soleil? Je sors mon 15-85 plus polyvalent.