Remplacer le 18-55 du kit (grande ouverture)

[loic69]

As-tu fais un petit tour par la fonction recherche du forum ? Car je penses que tu aurais déjà pu trouver quelques réponses à ton interrogation.

photoGraphic

Oui, j'ai lu plusieurs posts mais je n'arrive pas à avoir d'avis fiable ni à me décider...

[ange/ppdac]

Personnellement je l'ai remplacé par le Tamron 17-50 f2.8 et j'en suis très content. Aux alentours de 400€ si ma mémoire est bonne, piqué au rendez vous, 4**** CI.

500€ pour ce genre objectif est une bonne base mais compte plutot le double si tu veux taper dans du canon (environ 750€ le 17-40 F4 L, 1000€ le 17-55 f2.8)

[loic69]

J'hésite surtout entre ces 2 là :
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro 329€
ou Sigma 24-70/2.8 DG EX macro 409€

Je serait plus sur le 2ème... mais il n'existe pas dans la BDD objectif du site...

[trosson]

Bonjour, j'ai revendu mon 18-55 sur Ebay et j'ai acheté un 17-40L sur AC-FOTO (626 Euros - 100 Euros de Casback = 529 Euros).
J'ai commencé par la photo argentique, N et B, je possède un EOS 30 pour lequel j'ai un 28-200 Macro de Sigma qui fonctionne très bien sur le 400D, ainsi ça me fait un range de 17-200 que je peux utiliser sur les 2 appareils sans problème. J'envisage toutefois le 70-300 IS USM que j'ai déjà repéré chez AC-FOTO.

[Air23]

Personnellement je l'ai remplacé par le Tamron 17-50 f2.8 et j'en suis très content. Aux alentours de 400€ si ma mémoire est bonne, piqué au rendez vous, 4**** CI.

500€ pour ce genre objectif est une bonne base mais compte plutot le double si tu veux taper dans du canon (environ 750€ le 17-40 F4 L, 1000€ le 17-55 f2.8)

J'ai aussi acheté le Tamron, très content, excellent rapport qualité-prix.

Tu peux aussi jeter un oeil sur photozone.de

A+

[loic69]

J'arrive toujours pas à me décider.
Le sigma 24-70 n'est à priori pas vraiment utilisé vu le peu de retour...

[Jipé]

J'arrive toujours pas à me décider.
Le sigma 24-70 n'est à priori pas vraiment utilisé vu le peu de retour...

Bonjour,

Les 24 mm avec le coefficient du capteur (38 mm) ne le rend pas des plus universels
Le départ à 17 mm est plus conforme (28 mm) et la différence compte...

[loic69]

Bonjour,

Les 24 mm avec le coefficient du capteur (38 mm) ne le rend pas des plus universels
Le départ à 17 mm est plus conforme (28 mm) et la différence compte...

Oui je suis d'accord
Mais un 17-70 f/2.8 ça coute quoi ?

[sagedavid]

Personnellement je l'ai remplacé par le Tamron 17-50 f2.8 et j'en suis très content. Aux alentours de 400€ si ma mémoire est bonne, piqué au rendez vous, 4**** CI.

500€ pour ce genre objectif est une bonne base mais compte plutot le double si tu veux taper dans du canon (environ 750€ le 17-40 F4 L, 1000€ le 17-55 f2.8)

le 17-40 F4L à 625E sur technikdirect - 100E de cashback possible (pour les possesseurs du "chéquier" canon)

[loic69]

Bonjour j'ai donc fait acquisition suivant vos conseils du Sigma 17-70. (J'étias au départ plus partant pour une ouverture fixe en 2.8 sur du 24-70 Sigma)
Je l'ai testé en intérieur hier soir. Le grand angle est top en intérieur.
Par contre au niveau du piqué il ne me fait aucune sensation particulière...
Je le trouve pas bon à 17mm, mieux à 70mm.
Impossible également de prendre des photos sans flash !
D'ailleurs si quelqu'un pourrait m'indiquer quel réglage il faudrait appliquer pour se passer de l'utilisaton du flash. (Il y avait des bébés...).

Il faut que j'apprenne à me servir de cet objectif je pense afin d'en tirer de meilleures photos ! Donc pour l'instant je le garde encore "en test" pendant 1 mois...