Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Remplacer le 18-55
Mode arborescent
-
25/08/2010, 09h13 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Qu'est ce, ce mieux que tu cherches ?
plus net ? y a pas ... quoiqu'on dise, surtout après passage chez DXO qui en corrige aussi les distorsions. Ce petit bout de plastique reste étonnant, évidemment un peu limité en range et en ouverture.
Donc, AMHA, après avoir essayé presque tous les trans-standards Canon:
> le 17-40 L, ne nécessite aucune correction géométrique, très bonne colorimétrie, très bonne résistance au flare et microcontraste excellent, on le dit moins piqué, franchement oui à 200 % du 18MP le nez sur l'écran ... :rolleyes: pour du paysage je te dirais bien que ce serait le plus adapté en raison de ses qualités optiques intrinsèques (image plus photographique, çà ne s'explique pas, çà se voit) et son volume plus adapté au 40 D
> tous les autres justifient une correction géométrique (DXO ou PT Lens) mais sont aussi excellents, leurs limitations sont dans leur cotes et caractéristiques: 17-55/2.8, 10-22, 15-85 (le vignettage existe bien, visible sur les grands ciels bleus, DXO l'efface complètement, et mon exemplaire n'est pas décentré :rolleyes, et 18-200 se sont tous montrés excellents sur mon 7D. Je n'ai pas gardé le 17-55 qui ne m'avait pas convaincu, avec les sous j'ai acheté un 135/2 L :rudolph:
J'ai gardé le 15-85 (qui ouvre large) et le 18-200 (qui sert à tout), tout dépend du type de sortie car je ne veux mettre qu'un deuxième objectif dans mon sac, soit un 10-22, soit un fixe lumineux, soit un gros télé ... Le 18-55 est de par sa taille plus adapté aux micro-boitiers et je l'ai donc donné avec le 400 D.
Donc la question n'est pas "quel est le meilleur" mais "que manque-t-il au 18-55 que j'ai déjà": si c'est juste pour le piqué, achète DXO, çà va te changer la vie ... Pour le reste toi seul es juge. Car il y a aussi les optiques fixes, et en paysage il y a de quoi se faire plaisir en cherchant les anciennes optiques Leica R ou les Zeiss, voire l'étonnant fish-eye Samyang ... dans un sac çà complète bien un trans standard.
PS: quand tu dis que tu as "toute une armoire d'objectifs", il n'y a pas ton bonheur là-dedans ?Dernière modification par APB ; 25/08/2010 à 11h03.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
remplacer le EF-S 17-85 IS USM
Par Mical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 27/09/2009, 10h41 -
Remplacer mon 18-55, 35-80 et 75-300
Par frederic007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/08/2009, 16h16 -
Remplacer mon 17-40 L
Par Styx0 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/10/2007, 10h39 -
Remplacer mon 18-200?
Par denyskay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/06/2007, 10h45 -
Remplacer mon 18/200
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/01/2007, 17h15