Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
  1. #1
    Membre
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    France, Champagne
    Âge
    43
    Messages
    481
    Boîtier
    5D2 - 1100D
    Objectif(s)
    85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135

    Question Remplacer 70-200 ou prendre un 300f/4 en +

    Salut à tous,

    Depuis 5 mois, je fais quelques sortis en affût (quelques sortis = 3 ou 4 sortis dont 2 bredouille )

    • J'ai un 70-200: Objo sympa, léger (même si dans le sac, on le prend pas toujours à cause du poids), acheté neuf (donc pas trop envie de le vendre). Un peu géné par la couleur blanche, je le sors que pour des occasions spécifiques, pas trop en balade.
    • J'ai investis dans un kenko pro x1,4 pour me mettre à la photos animalière. J'arrive donc à 280mm f/5,6.

    Lors de ma première sortis, je me suis retrouvé à cours de luminosité, et dès la 2 ieme photos, j'ai dû retirer le kenko. (malgré le monop j'étais à 1/40...)
    Je me suis rendu compte que:
    • 200 c'est court
    • 5,6 c'est pas assez lumineux

    J'approche de mes 30 ans en Janvier et j’additionne noel, je pense pouvoir dégager un budget entre 500€ et 900€.
    Mon cousin amateur chevronné chez les rouges me dirige vers le 300f/4 IS. Cependant investir autant dans un objectif qui va me servir une 10aine de fois par ans, ça me gêne un peu.

    côté alternative j'ai trouvé en occasion:
    1. Sigma 100-300 f/4 dg HSM environ 550€. Bonne réputation permet de remplacer le 70-200 investissement minimum. Par contre objo encore plus lourd (1,5kg) et plus gros....
    2. Canon 300m F/4 non IS. Malheureusement vieille optique (année 90) prix environ 500€. Bonne qualité d'image.
    3. Canon 300m F/4 IS. prix environ 900€. Bonne qualité d'image. Le top de ce qui se fait rappot poids/qualité/ouverture
    4. canon 100-400IS. Prix environ 900€. faible ouverture, lourd voyant.
    5. canon 120-400OS. Prix environ 500€. Faible ouverture lourd, moins voyant.

    Avant-derniere information, depuis plusieurs mois je réfléchis à me prendre un canon 18-200 pour les balades et les vacances. En effet, malgré l'investissement dans un bon sac, lorsque l'été il fait chaud, le mieux c'est d'avoir que le reflex en bandoulière avec un objo à tout faire. Donc si je prend un 300mm fixe, il y a de forte chance que j'échange mon 70-200 par un 18-200 d'ici à l'été prochain.

    Derniere infos, je vais a montier en der la semaine prochaine. Je pourrais essayer l'ensemble des objos je pense à part le 100-300 qui ne se fait plus je crois.

    N'hésitez pas à commenter/critiquer mon poste afin de me faire avancer dans ma réflexion

    Merci par avance
    Rabbit


  2. #2
    Membre Avatar de jeje14
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Vendée 85
    Âge
    51
    Messages
    1 753
    Boîtier
    6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
    Objectif(s)
    35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II

    Par défaut

    Salut,

    affût + animalier = monopode + 400 f/5.6 pour un budget limité ou voir monopode + 300 f/4 IS + TC 1.4

    jéjé

  3. #3
    Membre Avatar de ggbecool
    Inscription
    April 2010
    Localisation
    Dans l'est
    Âge
    51
    Messages
    1 127
    Boîtier
    6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM

    Par défaut

    900€ max, c'est chaud pour trouver un objo pour l'animalier. J'ai eu le Sigma 120-400 et maintenant le Canon 100-400, et 400mm, cela reste relativement court surtout pour la photo de zoziaux !
    Par exemple celle ci j'étais à 365mm et le sujet a 4m environ, la photo est légèrement recadrée sur les bords. On est loin du plein capteur !



    Sinon faut des gros zoziaux !

  4. #4
    Membre
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    France, Champagne
    Âge
    43
    Messages
    481
    Boîtier
    5D2 - 1100D
    Objectif(s)
    85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135

    Par défaut

    J'ai oublié de dire que j'ai déjà un bon monop et un clamps pour fixer l'optique au mirador...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 70-300f/4-5.6 IS ou 70-200 f/4 IS pour remplacer un 300 f/4 IS ?
    Par Cedric L dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 12/02/2008, 15h59
  2. 70-300f/4-5,6 DiLD MACRO et un 20-70 mm f 2.8-4
    Par besarety dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/06/2007, 19h51
  3. 70-2OO/4.0L IS USM ou EF 70-300F/4-5 5.6 DO IS USM ?????
    Par michaelh13 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/03/2007, 08h21
  4. 100-300 f/4 VS 300f/4
    Par Sniam dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/12/2005, 12h14

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h22.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com