Remplacer 24-70 par 70-200 ?

[Quibz]

Bonjour,

J'envisage le remplacement de mon 24-70 f/2.8L, même si j'en suis très content (aucun problème de galets, ou de décentrement...c'est vraiment à mes yeux un bon zoom.

Je souhaite le vendre pour un zoom toujours mais avec un range plus conséquent, je ne veux pas perdre en qualité ni en piqué en faisant la bascule, je ne veux pas non plus perdre l'ouverture constante de f2.8 voilà donc mes principaux critères, j'aurai donc dans l'idée de faire la bascule vers le grand frère le canon 70-200 v1 (IS ou pas je ne sais pas encore, ça ça va dépendre du prix de vente du petit frère )

Alors est-ce que parmis vous certain(e)s ont fait ce choix ? Si oui pourquoi ?

Merci d'avance pour vos retours d'expériences à tous

[El Claudio]

Franchement , je comprends pas la question. C'est comme si je disais : je vais remplacer ma perceuse par une scie sauteuse. Pas le même usage, non ?

[JPdsfr]

je ne veux pas perdre en qualité ni en piqué en faisant la bascule,

Alors tu oublie la version 1 is nettement moins bon que la version non stab .......... mais il faut le tenir

Alors est-ce que parmis vous certain(e)s ont fait ce choix ? Si oui pourquoi ?

Tu parle du choix Is nonIs je présume ......... car sinon mon avis rejoindrais un peu celui du glaude

[Duckie]

D'accord avec el claudio.

Tu ne précises pas l'usage. C'est sûr que faire de l'animalier avec un 24 70 doit être assez pénible. Je t'encourage donc à changer.

Ms pr faire du reportage, ben non. Ou en tout cas, de manière moins franche.

Pr ma part, j'économise pr avoir les deux ^_^

[Quibz]

Alors tu oublie la version 1 is nettement moins bon que la version non stab .......... mais il faut le tenir



Tu parle du choix Is nonIs je présume ......... car sinon mon avis rejoindrais un peu celui du glaude

Oui c'est exactement ça (non is)

[Quibz]

D'accord avec el claudio.

Tu ne précises pas l'usage. C'est sûr que faire de l'animalier avec un 24 70 doit être assez pénible. Je t'encourage donc à changer.

Regarde mes objectifs dans mon profil Duckie tu va voir que pour l'animalier j'ai mon 400 il me va bien...

Plus sérieusement pour l'usage c'est tt venant, la famille, les portraits, les enfants, les spectacles, les mariages quand l'occaz se présente... voilà pour l'essentiel
...

[Quibz]

Du coup de part son range est-ce qu'un 70-200 a un usage plus restreint qu'un 24-70 ?

[ceres]

Et tu ne penses pas avoir besoin de grand angle?

Comme plus haut, l'idéal est d'avoir les deux 24-70 + 70-200

[Pierre Mk VI]

salut Quibz

Je pense que le 24-70 F2.8 et le 70-200 F2.8 sont complémentaires.
J'ai les deux et je pourrai difficilement m'en séparer d'un.
Tu devrai peut être envisager d’acquérir en occasion un 70-200 F2.8 Non IS (moins de 1000 euro).
Pour des photos de famille/enfants où les sujet bougent beaucoup, l'absence d'IS ne sera pas trop un problème (voir avec ton budget et/ou... ta patience ).
C'est quant on perd quelques chose que l'on s’aperçoit qu'elle nous manque, je suis certain que l'absence d'un transtandard lumineux dans ton sac va te manquer.

[clo1467]

Je mets aussi mon petit grain de sel : 24-70 et 70-200 (Version 2) sont complémentaires et pour ma part ils servent souvent...dommage de se passer du 24-70 que tu regretteras vite.....sois patient et attends un peu ...tu ne le regretteras pas....amicalement.

[Quibz]

salut Quibz

Je pense que le 24-70 F2.8 et le 70-200 F2.8 sont complémentaires.
J'ai les deux et je pourrai difficilement m'en séparer d'un.
Pour des photos de famille/enfants où les sujet bougent beaucoup, l'absence d'IS ne sera pas trop un problème (voir avec ton budget et/ou... ta patience ).

C'est quant on perd quelques chose que l'on s’aperçoit qu'elle nous manque, je suis certain que l'absence d'un transtandard lumineux dans ton sac va te manquer.

La patience c'est pas un domaine ou j'excèle... le plus mais bon

Pour le grd angle je ne fais quasi jamais de paysage.
En faite lorsque pour etre franc, lorsque j'utilise le 24-70 je suis toujours à 70mm jamais à 24-35 ou 50mm, voilà pourquoi l'idée d'une longueur plus importante m'a effleuré l'esprit,

[Quibz]

Je mets aussi mon petit grain de sel : 24-70 et 70-200 (Version 2) sont complémentaires et pour ma part ils servent souvent...dommage de se passer du 24-70 que tu regretteras vite.....sois patient et attends un peu ...tu ne le regretteras pas....amicalement.

Merci à vous deux Clo et Pierre pour vos retours et avis complets

[Quibz]

Je vais me mettre en "mode" patience alors

[Pierre Mk VI]

Au niveau familiale, en intérieur, c'est difficile de reculer les murs. Ton 70-200 sur un APS-H, ça va cadrer un peu long

[Quibz]

Au niveau familiale, en intérieur, c'est difficile de reculer les murs. Ton 70-200 sur un APS-H, ça va cadrer un peu long

Je partage bien ton avis, pour reculer les murs, oui c'est difficile hélas j'ai pas un chateau

Merci encore

[Mnemmeth]

La patience c'est pas un domaine ou j'excèle... le plus mais bon

Pour le grd angle je ne fais quasi jamais de paysage.
En faite lorsque pour etre franc, lorsque j'utilise le 24-70 je suis toujours à 70mm jamais à 24-35 ou 50mm, voilà pourquoi l'idée d'une longueur plus importante m'a effleuré l'esprit,

Dans ce cas oui le 70-200 est peut etre plus pour toi.
Entre IS et non IS ca depend de ton Parkinson , mais a choisir ca serait V2 IS contre non IS, et la mes bras diraient non IS

[tine]

ou alors tu revends ton 1D MkIII et tu achètes un APS-C avec un Canon 18-200... lol

OK, je sors -->

[Slibo]

Du coup de part son range est-ce qu'un 70-200 a un usage plus restreint qu'un 24-70 ?

Je pense que oui. Possédant les deux, j'utilise plus souvent le 24-70 que le 70-200. Conclusion: l'un ne remplace pas l'autre, mais se complètent.

[NBF06]

Bonjour,

Revendre un 24/70 sans problème pour en reprendre un exemplaire à problème par la suite, t'auras tout perdu.

J'ai le 28/75 mais mon 70/200 est toujours sur l'APN.
J'ai fait des paysage avec le 70/200 et j'en suis content.

Cdt
Pascal

[Quibz]

Bonjour,

Revendre un 24/70 sans problème pour en reprendre un exemplaire à problème par la suite, t'auras tout perdu.

J'ai le 28/75 mais mon 70/200 est toujours sur l'APN.
J'ai fait des paysage avec le 70/200 et j'en suis content.

Cdt
Pascal

Salut Pascal,

Merci pour ton passage, je me donne la réflexion, je ne souhaite pas avoir de regret derrière d'autant que oui mon exemplaire fonctionne bien.

[Quibz]

ou alors tu revends ton 1D MkIII et tu achètes un APS-C avec un Canon 18-200... lol

OK, je sors -->

C'est extrême ça...non

[stéphanengo]

alors garde ton 24/70

et chop un 70/200 2,8L ISII si tu a les moyens C un excellent outil +TC 1,4 VIII

ou V1 toujours d'actu et hyper fiable auquel tu pourra ajouter 1 TC1,4 VII

[JPdsfr]

+TC 1,4 VIII ..............TC1,4 VII

On en parlait sur un autre fil, avec les 70-200 vII ou vIII même combat, le dernier n'apportant rien a part des dépenses en plus.


Mais bon, la on est plus dans le budget de depart

Je pense que oui. Possédant les deux, j'utilise plus souvent le 24-70 que le 70-200. Conclusion: l'un ne remplace pas l'autre, mais se complètent.

C'est la sagesse meme

[Sebas_]

Comme tout le monde, les 2 se completent.
Par contre, revendre le 24-70 et s'acheter un fixe pas cher (35/2? 50/1.8? 40/2.8?) ou voir meme un Tamron 28-75 a pas cher (recommande par NBF06 et moi meme) et degager du budget pour un tele au top, ca peux etre sympa!
(j'ai revendu un macro pour remplacer mon tele, mais j'ai pris des bagues allongues vu que je fasais de la macro tres occasionnelement mais avait besoin d un tele)