Remplacement Tamron 17/50 non VC

[fffab21]

Pour info j'ai opté pour le Tamron stabilisé, je l'ai reçu samedi, en ai bien profité ce week end, je suis très content de mon achat.
-Par rapport à la version non VC, optiquement il est vraiment très proche, je n'ai pas constaté de différence n'ayant plus l'autre version. Il est sans doute plus mou dans les angles, ceux ci n'étant pas dans ma zone de netteté, ça ne m'a pas gêné pour l'instant.
Gros avantage de la stabilisation : dans les mêmes conditions de luminosité, on peut facilement fermer pour régler le problème.

- l'AF est équivalent mais bien moins bruyant (sans atteindre la discretion ni les performances d'un usm bien sur)
- J'ai été bluffé par la stabilisation, vraiment, ... bien qu'audible, elle est très performante, en intérieur c'est très intéressant : Plus besoin de monter en iso, on peut même se permettre de fermer un peu ... pas de problème à 1/8s, j'ai même du net au 1/5s

[Smejko]

- l'AF est équivalent mais bien moins bruyant (sans atteindre la discretion ni les performances d'un usm bien sur)

A ceux qui ont utilisé les versions VC et non VC du Tamron, pouvez-vous développer sur l'Af du VC?
Moins bruyant, ce ne sera pas difficile....
Est-il plus rapide?
En basse lumière, patine t-il moins (c'est vraiment le hic du non VC, parce qu'à part ça, il me comble!)