Remplacement Tamron 17/50 non VC

[miout83]

quand j'avais encore mes CANON j'avais le 17-50 VC sur le 50D - je l'ai trouvé a chier (je le trouvais tres mou et fade au niveau des couleur) par rapport a mes collègues qui avait le 17-55 canon - je l'ai vendu 3 semaine après et acheté le 17-55 canon - (ca ma fait mal pour le prix) mais quand j'ai vu les photos quil sortait j'ai vite oublié la facture

c'est le meilleur objo que j'ai eu (meme mieux qui mon 24/70 f2,8 canon) ca piqué des bord au centre et rendu plus vrai

y a des site je crois qui permette de payer en 10 fois (avec frais)

[tipiake]

quand j'avais encore mes CANON j'avais le 17-50 VC sur le 50D - je l'ai trouvé a chier (je le trouvais tres mou et fade au niveau des couleur) par rapport a mes collègues qui avait le 17-55 canon - je l'ai vendu 3 semaine après et acheté le 17-55 canon - (ca ma fait mal pour le prix) mais quand j'ai vu les photos quil sortait j'ai vite oublié la facture

c'est le meilleur objo que j'ai eu (meme mieux qui mon 24/70 f2,8 canon) ca piqué des bord au centre et rendu plus vrai

y a des site je crois qui permette de payer en 10 fois (avec frais)

tu a du tomber sur un mauvais exemplaire, avec mon 50D j'arrivais à sortir sa avec le VC

[leadri]

quand j'avais encore mes CANON j'avais le 17-50 VC sur le 50D - je l'ai trouvé a chier (je le trouvais tres mou et fade au niveau des couleur) par rapport a mes collègues qui avait le 17-55 canon - je l'ai vendu 3 semaine après et acheté le 17-55 canon - (ca ma fait mal pour le prix) mais quand j'ai vu les photos quil sortait j'ai vite oublié la facture

c'est le meilleur objo que j'ai eu (meme mieux qui mon 24/70 f2,8 canon) ca piqué des bord au centre et rendu plus vrai

y a des site je crois qui permette de payer en 10 fois (avec frais)

+1
meme config que toi et memes problemes + autofocus a la ramasse en condition de faible luminosite, le 2.8 est inefficace, l'objectif est lourd et bruyant. je l'ai revendu pour un 24-70 f2.8 II.