Remplacement Tamron 17/50 non VC

[MT21]

Je ne sais pas si tu as bien fait de vendre ton Tamron, car à par le 17-55 canon, il n'y a pas grand chose de meilleur en zoom pour APSC.
Le Tamron VC pique, certes, un peu moins que le non VC, mais ce n'est pas non plus une daube et il fait de bonnes photos. Je ne connais rien à l'astrophoto mais pour le reste il remplira parfaitement le contrat.
Sinon en focale fixe tu as le 40 mm f2,8 qui est parfait pour un usage discret et léger et pour un prix très réduit

[Almenume]

La différence entre les deux Tamron 17-50 au niveau du piqué, tient plus de la légende urbaine que de la réalité. Dans une utilisation courante (hors courbes MTF...) je pense que personne ne voit la différence. Et pour moi, la stabilisation est un plus dans bien des cas (même sur des focales courtes). Et c'est vrai que le 17-50 VC est plus de moitié moins cher que le Canon... Le Canon est sûrement mieux, mais 2 fois plus cher...