Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Vue hybride
-
15/06/2010, 23h55 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 612
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Salut ! Avant d'avoir le 70-200 2.8L IS, j'ai posséder le 70-200 4L IS et le 70-200 2.8L (non stab).
En terme de rapidité, le 2.8 est franchement plus rapide que le 4L ! Là où le 4L patine, le 2.8 ne bronche pas ! En revanche, j'avais beaucoup plus d'images nettes avec le f4 IS qu'avec le 2.8 (le stabilisateur étant particulièrement efficace, je shootais facilement à 1/15 sec à 200 mm alors qu'avec le 2.8 je devais resté à 1/320 !)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 15h04 -
Remplacement de mon Sigma 18-200mm
Par max_the_rider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/08/2008, 22h05 -
Remplacement de mon Sigma 28-70 2.8
Par vcorsair dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/07/2007, 18h55 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 21h05