remplacement (ou pas) SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX HSM

[mitch64]

perso , prendre un 70-200 f4 même si c' est un canon c' est quelque part faire un pas en arrière

ben justement je sais pas trop, car avec mon 2.8 j'essaie d'être à f/4 quitte à monter un peu les iso, et avec le 1d mkIII qui gère nettement mieux la montée en iso que mon 5d par exemple, je me pose justement la question de savoir si avec un f/4 IS ça commence pas à être meilleure....
à noter quand même que changer pour qqe chose de pas mal, contre qqe chose de un petit peu mieux ne m'intéresse pas forcément.
le problème restant toujours la réactivité de l'af.
et si on me dit que pour du changement significatif, il faut prendre le 2,8 IS, ben j'attendrai la bonne oportunité.
@micalement

[volcan 63]

c' est vrai que vu sous cet angle le mark III doit mieux supporté la montée en iso , dans ma reponse je pensais avec mon 40D . De toute manière peu importe si c' est un 70-200 f2,8 ou f4 avec l' USM tu vas forcement gagner en rapidité AF ( sans rien enlevé au HSM de sigma ) . Mais c' est vrai qu' en photo interieur , arrivé un moment , j' ai peur que tu es besoin de l' ouverture 2,8 , mais si ton budget est plus modeste un f4 IS peut faire l' affaire .

sur ce a+ a tous