Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Mode arborescent
-
15/06/2010, 07h43 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Bonjour l'ami,
à mon humble avis, dans certaines situations, f/4 risque bien d'être un peu juste pour du sport indoor; donc tu risques d'être plus ou moins contraint d'opter au mini pour le 70-200 f/2.8 L USM. Donc si ton budget te le permet je pense qu'il ne faut pas hésiter car rares seront les situations où il sera pris en défaut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 15h04 -
Remplacement de mon Sigma 18-200mm
Par max_the_rider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/08/2008, 22h05 -
Remplacement de mon Sigma 28-70 2.8
Par vcorsair dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/07/2007, 18h55 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 21h05