Remplacement objo et choix mariage

[jeje14]

J'avais pas vu que tu avais un 18 55 IS, il passe bien sur le 7D ? Pourquoi etre repassé sur 18 55 IS alors que tu as eut le 17 50 2,8 Tamron ?

Aprés je me dit avoir un 17 50 2,8 et un 50 1,8 ça fait un peu double emploi !?

Pour le choix du 17 50 VC ou pas VC... je pense pas la prendre.

je me servais jamais ou quasi jamais de la focale 17-24, donc je suis passé au sigma 24-70 f/2.8 qui était un peu moins bon que le tamron 17-50 mais la focale me convenais mieux. Tout cela sur 350D. Puis je suis passé au Canon 24-70 L car le sigma était mou sur le 40D qui venait remplacer mon 350D.
Et je suis passé au 7D, mon 40D (sans grip) me sert de 2nd boîtier et il sert surtout à ma femme, d'où l'achat du 18-55 IS beaucoup plus léger et plus discret pour elle. Voilà pour la petite histoire.
Sinon pour la qualité du 18-55 IS sur 7D : je ne sais pas car je ne l'ai jamais monté dessus. Un jour j'en aurais peut-être besoin si je n'ai pas assez de recule, mais jusqu'ici, non.
17-50 f/2.8 et 50 f/1.8 ne font pas double emploi car ils ne sont pas fait pour la même chose, mais le 50 f/1.8 je l'ai eu et je n'ai jamais accroché : AF pourri (patine en ambiance sombre), pas USM, mou à PO. C'est pour cela que je suis passé au 50 f/1.4 : meilleur AF, USM (même si ce n'étais pas un vrai) piqué un peu meilleur). Et finalement je suis passé au 85 f/1.8 focale plus adapté pour le type de portrait que je fais (buste, tête/poitrine, tête/épaule) là où le 50 était trop court. Et là tout était mieux piqué à PO, USM, fabrication, AF véloce.

[GabiB]

Avant tout, le topic qui est un petit peu la "bible" pour les mariages : https://www.eos-numerique.com/forums...comment-82468/

Sinon, pour revenir sur les choix qui ont été proposés, je plussoie le combo Tamron 17-50 + 85 1.8. C'est ce que j'ai (avec le Tamron en version stabilisé) et sincèrement ça dépote. Je n'ai pas encore fait de mariage avec, mais j'ai eu l'occasion de tester ce duo dans d'autres circonstances, et c'est très "agile". Je pense qu'on ressent beaucoup plus l'intérêt du 85mm 1.8 que l'on ne pourrait ressentir celui du 50 1.8. Déjà, on étend son range (ça paraît bête, mais bon...), mais aussi, par rapport au Tamron, la MAP du 85, c'est une autre galaxie. J'ai personnellement retrouvé le plaisir d'utiliser les collimateurs périphériques avec le 85 dans des conditions difficiles (certes, j'ai un 550D, le boîtier possède pas non plus un AF de fou).

Prochainement, je dois couvrir une soirée de gala (à peu près équivalente à ce que tu peux trouver pendant le dîner à un mariage), et je pense emporter mon 550 + 17-50 plus un second boîtier (en prêt, certainement un 30D) avec le 85mm. Le tout agrémenté d'un (ou deux...) flashs Speedlite. Le même genre de config que ce que tu propose voodoo2 en somme.