Remplacement d'un 70-200 + 17/40 par un 24/105

[norbert]

Ca me fait mal au coeur mais je l'utilise très peu et je préfère avoir un objo "type reportage" pour faire de tout sauf de l'animalier (j'ai le 400 pour ça).

[Bob-74]

Bonjour.
Sur un APS-C l'absence du 17-40 peut être dommageable car le 24-105 a le principal défaut de ne plus être un grand angle - il ne débute (équivalent) qu'à 38,4 mm - ça peut donc géner pas mal pour certaines prises de vue.
Sur un FF (24x36) c'est moins important puisque c'est déjà un grand angle.

[vanessa]

Bonjour.
Sur un APS-C l'absence du 17-40 peut être dommageable car le 24-105 a le principal défaut de ne plus être un grand angle - il ne débute (équivalent) qu'à 38,4 mm - ça peut donc géner pas mal pour certaines prises de vue.
Sur un FF (24x36) c'est moins important puisque c'est déjà un grand angle.

cela étant dit, il y a encore quelques années, les kits de base des appareils argentique étaient des 35-70 !! donc faut aussi arreter de dire que c'est galère de faire de la photo avec un 24-105, nous avons oublier beaucoup de choses avec l'avenement du numérique :rolleyes:

[swinglo]

cela étant dit, il y a encore quelques années, les kits de base des appareils argentique étaient des 35-70 !! donc faut aussi arreter de dire que c'est galère de faire de la photo avec un 24-105, nous avons oublier beaucoup de choses avec l'avenement du numérique :rolleyes:

J'ai fait plus de dix ans de photos (diapos) avec un trio Eos 500 + 38-80 + 80-200, kit de débutant... il est vrai que je pestais souvent sur ce 35mm (en particulier par exemple pour les paysages et l'architecture. Cela ne m'a pas empêché d'être content de mes photos... on s'adapte.

Mais tout dépend aussi du type de photo que l'on fait.

[silver_dot]

Bonjour.
Sur un APS-C l'absence du 17-40 peut être dommageable car le 24-105 a le principal défaut de ne plus être un grand angle - il ne débute (équivalent) qu'à 38,4 mm - ça peut donc géner pas mal pour certaines prises de vue.
Sur un FF (24x36) c'est moins important puisque c'est déjà un grand angle.

Par contre sur un FF c'est une cata à 24mm (disorsion et vignettage effarants) , mais reste bon à 34mm.

Le Ef 24-70mm L 2,8 toujours sur un FF, reste trés bon à 24mm et gagne un diaphragme en ouverture.