Remplacement d'un 18_55 3.5 5.6 is

[casterman]

Après moults recherches sur le net, je commence à me poser la question sur l'utilité de changer ou pas mon 18-55 IS II.
En effets mise à part l'ouverture plus grande du 17-50 Tameron (peu utilisable car perte de piqué) on perd donc l'avantage de l'ouverture.
Et lorsqu' on lit que le 18-55 IS II du kit est bon voir même aussi bon que le Tameron coté piqué, pourquoi changer???

[Ceos]

Après moults recherches sur le net, je commence à me poser la question sur l'utilité de changer ou pas mon 18-55 IS II.
En effets mise à part l'ouverture plus grande du 17-50 Tameron (peu utilisable car perte de piqué) on perd donc l'avantage de l'ouverture.
Et lorsqu' on lit que le 18-55 IS II du kit est bon voir même aussi bon que le Tameron coté piqué, pourquoi changer???

Cela dépend également de ta pratique, pour du paysage on peut faire de belles choses avec le 18-55... Robert Mekis - Photos gallery / Landscape

[Thomas Anderson]

Après moults recherches sur le net, je commence à me poser la question sur l'utilité de changer ou pas mon 18-55 IS II.
En effets mise à part l'ouverture plus grande du 17-50 Tameron (peu utilisable car perte de piqué) on perd donc l'avantage de l'ouverture.
Et lorsqu' on lit que le 18-55 IS II du kit est bon voir même aussi bon que le Tameron coté piqué, pourquoi changer???

Faut pas pousser, j'ai bien dit que le 17-50 VC n'est pas un cul de bouteille, même si il n'arrive que troisième derrière les 17-55 IS et 17-50 "classic". Et en bout de course, la différence entre f/5.6 et f/2.8, c'est la différence entre 400 isos et 1600isos, soit sur un aps-c, la différence entre la zone de dynamique maximum, de lissage minimum et le début de la fin en matière de dynamique et de lissage... C'est aussi la différence entre la photo que l'on parvient à shooter nette là où le point est fait à 1/80s ou 1/50s et celle qui sera de toutes façons floue à 1/10s ou 1/20s...

Oui, ton 18-55 est bien meilleur que ce qui se lit couramment, mais oui, un 17-50 f/2.8 t'apportera une autre manière de photographier et pourra dans de nombreux cas, élargir tes possibilités.

[casterman]

Ok Merci Thomas.
Le problème des tests, est que selon le boitier utilisé, les résultats diffèrent.
Sur DXOmark, si je compare le 18-55, 17-50 VC et non VC tests fait avec un 7D (capteur identique au 600D) d'après les graphs le VC pour moi est légèrement meilleurs que le non VC. Principalement en netteté ou la zone verte est plus importante entre f2.8 et 5.6, et confirmé par les étoiles sur les notes finale
Netteté:

étoiles attribuées: